FRANCO-AMERICAN CONTROVERSY, 1822-1824. 115 



Viscount de Chateaubriand to Mr. Gallatin. 



PARIS le 5 Avril 1823. 



MONSIEUR: L'objet de la lettre que vous m'avez fait 1'honneur de 

 m'adresser le 14 Mars sur les pecheries de Terre neuve a ete d'abord 

 d'etablir qu'en vertu de 1'article 13 du traite d'Utrecht, qui assure nos 

 droits de peche sur les cotes de cette isle, aucune partie de ces droits 

 ne pouvoit s'appliquer a la cote occidentale. II seroit peut-etre per- 

 mis, Monsieur, d'attribuer cette observation a Pinexactitude des cartes 

 que vous auriez consul tees; et je pense que des renseignemens plus 

 precis auront pu changer sur ce point votre opinion. 



Vous ne regardez plus, Monsieur, comme des actes obligatoires les 

 traites conclus en 1778 et en 1800 entre la France et les Etats Unis ; et 

 les stipulations qui s'y trouvent sur le droit de peche, vous paroissent 

 des lors ne plus avoir de vigueur aujourd'hui. Veuillez observer, 

 Monsieur, que je n'ai point revoque en doute votre observation gene- 

 rale sur la duree temporaire de Fun et 1'autre traite. Je me suis 

 borne a remarquer que les stipulations de celui de 1778, qui etoient 

 relatives au droit de peche, appartenant a la France, n'etoient point 

 une concession faite a la France par les Etats Unis; mais qu'elles 

 n'etoient de leur part que la declaration et la reconnoissance d'un 

 droit anterieur ; et que ce droit, necessairement independant des traites 

 ou on le rappeloit ne pouvoit point tpmber en desuetude avec eux. 

 J'ai du conclure de la meme observation que ce droit subsistoit en- 

 core depuis que les traites n'existoient plus, et j'ai ajoute que le 

 Gouvernement des Etats Unis qui 1'avoit reconnu par deux traites 

 successifs, n'avoient eu, depuis cette epoque, aucun motif pour le 

 revoquer en doute. Je vous ai enfin prie d'observer que jusqu'a ce 

 que cet ordre de choses eut ete modifie par un arrangement entre les 

 deux Puissances, il devoit etre considere comme tou jours subsistant, 

 et qu'il etoit a desirer que le Gouvernement federal prit des mesures 

 pour eviter sur 1'exercice de ce droit tout conflict de jurisdiction. 



La response que vous m'avez fait 1'honneur de m'adresser ne me 

 paroit point detruire les observations que je vous avois faites le 22 

 Janvier. J'ai recommande depuis quelque terns au Charge d'Affaires 

 de France pres du Gouvernement federal d'entrer avec lui en explica- 

 tions sur cet objet: je lui en ecris encore; et je dois me persuader, 

 Monsieur, que les demarches qu'il est charge de faire, parviendront a 

 escarter les mal-entendus et les inconveniens que vous paroisser crain- 

 dre dans les lettres que vous m'avez fait 1'honneur de m'adresser. Le 

 Gouvernement Francois desire lui-meme qu'ils soient evites; et dans 

 cette vue, il cherchera volontiers toutes les yoies de conciliation qui 

 pourront s'accorder avec 1'exercice de ses droits. 

 Agreez, Monsieur, les assurances &c. 



CHATEAUBRIAND. 



[Translation.] 



PARIS, April 5, 1823. 



SIR: The object of the letter which you did me the honor to send 

 me on March 14 regarding the fisheries of Newfoundland was in the 

 first place to demonstrate that no part of the rights insured us on the 

 coasts of that island by Article 13 of the Treaty of Utrecht could ex- 

 tend to the western coast. I may perhaps be permitted, Sir, to as- 

 cribe this observation to the inaccuracy of the maps which you have 



929Ub 8. Doc 870, 61-3, vol 6 16 



