— 10 — 



заставили меня совершенпо исключить изъ состава нашей фаувы 

 несколько видовъ, прппедеппыхъ въ сппскахъ Черпая голословно. 



Несмотря на всЬ недостатки, работы Черная им'Ьютъ важное 

 значен1е, какъ первая попытка охарактеризовать фауну нашего 

 края; какъ первая попытка, труды Черная по невол'Ь не могли быть 

 свободны отъ погрешностей. Черпай трудился долго и нередко 

 ошибался: не ошибается в'Ьдь только тотъ, кто ничего не д'Ьлаетъ. 



Въ спец1альной части ири каждоыъ вид-Ь въ хронологическомъ 

 порядк-Ь мною приводится списокъ сочинен1п, въ которыхъ о немъ 

 упоминается. Каждое сочинен1е отмечено римскою цифрою въ скоб- 

 кахъ; этимъ сокращается многократное выппсыван1е часто весьма 

 длинныхъ заглав1п статей; заглав1я эти 1п ехкепзо я привожу въ 

 конц-Ь этой главы. 



Черпай оставилъ семь статей, касающихся птицъ изсл-Ьдован- 

 ной имъ м-Ьстностп, но только посл'Ьднюю можно признать отно- 

 сящеюся исключительно къ Харьковской губерп1и. Первая статья 

 Черная — актовая р^чь ■ — „О фаун-Ь Харьковской губерн1и и при- 

 лежащихъ къ ней м-Ьсгь", произнесенная въ торжественномъ со- 

 браи1и ИмпЕРАторскАго Харьковскаго университета 30 авг. 1850 г., 

 въ конечныхъ выводахъ мало разнится отъ статей VII и IX, по- 

 этому останавливаться на ней не буду, скажу только, что Чернай, 

 указывая на см-Ьшанный характеръ нашей фауны, иолагаетъ, что 

 зд-Ьсь, все-таки, преобладаютъ животныя юга и востока (стр. 26 и 

 36). Точно также не буду разбирать каталожной статьи IV, кра- 

 тенькой заметки и таблички прилетовъ и отлетовъ (V), составленной 

 по немногочисленнымъ наблюден1ямъ за очень ограниченный ие- 

 р1одъ времени, и кратенькихъ доиолнительныхъ списковъ VI п VIII. 



Наиболее интересными являются „Фауна Харьк. губ. и при- 

 лежащихъ м^стъ" (VII) и последняя статья Черная „Обозр'Ьн1е 

 фауны Харьковской губерн1и" (IX). 



По Черпаю (VII), на всей обширной территор1и, подлежавшей 

 его изсл-Ьдованхго, встречается 205 видовъ птицъ; къ нпмъ онъ 

 присоединяетъ еще 25 видовъ, полагая, что представители ихъ 

 булутъ у насъ современемъ найдены. Вывести, однако, заключеше 

 изъ всего изложеннаго въ „Фаун-Ь" относительно численнаго со- 

 става авифауны исключительно Харьковской губ. является д-Ьломъ 

 трудно выполнимымъ. Изъ 205 приводимыхъ Чернаемъ видовъ въ 

 такомъ случае нужно исключить несколько видовъ; то же нужно 

 сделать и по отноп1ен1ю къ 25 впдамъ, нахожден1е которыхъ онъ 



