— 68 — 



Черноземы каиадныхъ уФ.здовъ, при рапенств'Ь прочихъ усло- 

 в1й, менйе глинисты и значительно иесчанист'Ье, ч'Ьиъ черноземы 

 восточныхъ, и наиболее возвышенные пункты этихъ посл'Ьднихъ 

 напбод'Ье богаты глиною, какъ это легко вид-бть изъ прилагаемой 

 таблицы ^). 



Западная половина губернъи. ( I). Къ западу оть Донца. 



М4сто 



Гудимовщина (Леб. у.) 

 Терны (Леб. у.) . 

 Капитановка (Сум. у.) 

 Анновка (Леб. у.) 

 Голубовка (Леб. у.) . 

 Краснлнка (Сум, у.) . 

 Анненбергъ (Леб. у.) 

 Сн1".жковъ (Валк. у.) 

 Ахтырка . . . . . 

 Рогань — Чугуевъ (Зм. у 

 Водяное (Зм. у.) . 



1) Проф. Красновь распред'йляетъ результаты апалпзовъ нашпхь черно- 

 земовъ относительно содержан1я песка н глины въ 4 группы: I группа — 

 между Псломъ и западною границею губернии, 2 группа— центральная часть 

 губ., 3— возвышенпып сЬверо-востокъ и 4 — склонъ къ Донцу въ Старо- 

 б'Ьльскомъ уЁзд-Ь. Я нахожу бол-Ье удобнымъ (для большей наглядности) 

 поместить въ прилагаемой табличке, кром'Ь процентнаго содержан1Я песка 

 п глины въ нашихъ черноземахъ, еш,е и содержание извести, воды и потерю 

 при прокаливаши, и разбить эти данныя на дв'Ь группы: I — западную и 

 II— восточную часть губернхи. 4 — 5 анализовъ мною выпущено, такъ какъ 

 относительно пхъ им-Ьются не всЬ данпыя или они не уб-Ьдительны, или 

 местность указана неточно; кром'Ь того, въ этомъ же чпсл15 два анализа 

 почвъ (стр. 120 ор. с), взятыхъ между с. Святодмитровкой и Райгородкою, а 

 также между Райгородкой и Трехибенскимъ, не приняты мною въ разсчетъ, 

 ибо они взяты въ пониженныхъ м'Ьстностяхъ, обильныхъ песками и вы- 

 щелоченныхъ. 



