— 449 — 



Чернай, какъ онъ самъ сообщавтъ, записалъ б-^лощекую ка- 

 зарку въ число итпцъ Харькоископ губерн10 со словъ охотни- 

 ковъ п не приводить никакого оинсан1я атпцы, о которой онъ 

 получнлъ св'Ьд'Ьв1я. 



На 04. Лнман'Ь (Зм. у.) ежегодно бьютъ сотни гусей, но ни одпнъ 

 изъ многочпсленныхъ м-Ьстных-ь охотниковъ не могъ сообщить мн-Ь 

 достов'Ьрныхъ св'Ьд'Ьшй объ этомъ гус'Ь. Правда, одинъ изъ нихъ 

 ув'Ьрялъ меня (1893), что онъ убилъ однажды маленькаго тем наго 

 гуся съ темными лапками, но описантя его сд'Ьлать не сум'Ьлъ, 

 поэтому для меня осталось неизв'Ьстпымъ, о какомъ вид-Ь этого 

 рода шла р^Ьчь. Хотя въ сообщеши Черная и н^тъ ничего невоз- 

 можнаго, но, въ виду неим'Ьн1я доказателъствъ, нужно иодождать 

 со внесен1емъ б'Ьлощекоп казарки въ чпсло залетныхъ птицъ на- 

 шего края. Точно также не им-Ью я достов-Ьрныхъ св^д'Ьн1Й о за- 

 лети Вегщск Ьгеп{а (Впзз.) и В. гиНсоШа (Ра11.). 



Оеп. Судпиз. 



185. Судпиз о1ог (I. Г. Сгше!.). 



(М. А. Мензбиръ. „Птицы Россш". 1893. Ч. I, стр. 716, п. 168). 



1850. Судпиз о1ог Чернай (III), стр. 36. 



1850. ,., 01ог, 6т Сгегпау (IV), 8. 620, п. 25; 8. 622, п. 4. 



1853, „ о1ог „ .... Чернай (VII), стр. 34, п. 24. 



Лебедь. 



У преосв. Филарета (Историко-статистич. описан1е Харьков- 

 ской епарх1и. Отд. IV, стр. 1) указано, что, по ведомости 1782 г., 

 въ окрестностихъ г. Чугуева водились лебеди. Въ систематическомъ 

 каталоге (1) Кринпцк1й упоминаетъ о двухъ одомашненныхъ лебедяхъ 

 этого вида. Чернай сперва (III) называетъ лебедя-шипуна нашею слу- 

 чайно залетною птицею; .затЬмъ (IV), считаетъ его птицею, пе- 

 р1одически появляющеюся (8. 620) около Лимана п на р. Мж^ 

 (8. 622); наконецъ (VII), говорить: „шипунъ (Су^пи» о1ог От.) 

 частью пролетаетъ, а частью гнездится на озерахъ Донца и р. Мжи. 

 Зимуетъ въ фаун'Ь Понта". 



Св'Ьд'Ьшя мои относительно лебедя-шипуна, и особенно отно- 

 сительно перюдическихъ явлен1й его жизни, крайне скудны; во- 



Я. Сомоеъ. Орнит. фауна X. г. ^" 



I 



