— 565 — 



Мв'1^ лично шилоклювка евгл'Ь въ разсматриваемой местности 

 не попадалась, но проходилось слышать о пей. За достоверность 

 этихъ сообщен1п я ручаться, конечно, не могу, полагаю, однако, 

 что въ случайномъ одпночномъ иоявлен1п этой птицы весною, 

 особенно около Славянскпхъ соленыхъ озеръ, н^тъ ничего не- 

 возможнаго. 



&еп. ШтапЬориз. 



240. Н|тап1ори8 сапШйиз. Воппа!. 



(М. А. Меезбиръ. „Птицы Россш". 1893. Ч. I, стр. 340, п. 79). 



Чернай въ своей „Фаун-Ь" (VII, стр. 29, п. 22) предпола- 

 гаетъ, что ходулочникъ, быть можетъ, со временемъ будетъ у насъ 

 найденъ. 



У меня сохранилось датское воспоминан1е объ этой птиц-Ь, 

 появившейся въ одиночку на соленомъ озер'Ь въ г. Славянск-Ь. 

 Было это л4томъ 1868 года. Птица, нрилет'Ьвшая на несколько 

 минутъ п сЬвшая недалеко отъ куоаленъ на берегу озера, пора- 

 зила меня своими несоразмерной длины красными ногами. Больше 

 ничего не могу сказать объ этой итиц^, такъ какъ ни самъ ея 

 больше не вид-Ьлъ, и не могъ собрать никакихъ свед^шй о ней. 

 Во всякомъ случае, могу признать ходулочника крайне редкою, 

 случайно залетною птицею самой южной части Харьковской гу- 

 бернии. 



Оеп. РЬаЫгориз. 



241. РНа1агори8 ЬурегЬогеиз (Ыпп.). 



(М. А. Мензбиръ. „Птицы Росаи". 1893. Ч. I, стр. 313, п. 72). 



1850. РНа1агори8 сгпегеиз Черпай (III), стр. 35. 



1850. „ „ ВГ188. . . Сгегпау (IV), 8. 623, п. 15; 8. 627, 11. 4. 



1853. „ „ ., . . Чернай (VII), стр. 34, п. 9. 



Чернай всюду (III, IV, VII) счвтаетъ плавунчика дважды 

 пролетного птицею Харьк. губ. Кесслеръ (Ест. истор. губ. Шев- 

 скаго учебн. окр. IV. Пт. голен., стр. 21), основываясь на по- 



