] 56 Praktische Gesichtspunkte für die Durclifüliviuig usw. 



Bezüglich des Bodenertragswertes ist auf die früheren Ausführungen 

 zu vei'w eisen. Auch die Veranschlagung des Tauschwertes des 

 Bodens kann grundsätzlich nur unter Anlehnung an den Bodenertrags- 

 wert erfolgen, der sich nach Maßgabe der technisch möglichen und rät- 

 lichen günstigsten Bewirtschaftung ergibt. Das ist der Bodenertragswert 

 der finanziellen Umtriebszeit der standortsgemäßen Holz- und Betriebs- 

 art. Ein niedrigerer Bodenertragswert kann nur die Ausnahme bilden, 

 die w^ohl begründet werden muß. 



Unter Umständen muß man aber für den gleichen Bestand noch 

 einen zweiten Bodenertragswert berechnen zum Zwecke der Ermittlung 

 des Bestandskosten- und Erwartungswertes. Wie auf S. 105 ausgeführt 

 wurde, kann der Bestand nur für Aufzehrung der Bodenrente verantwort- 

 lich gemacht werden, die er selber bei Einhaltung der finanziellen Um- 

 triebszeit erzeugt oder wenigstens erzeugen könnte. Daher darf in die ge- 

 nannten Bestandswerte auch nur der der gegebenen Holz- und Betriebs- 

 art entsprechende höchste Bodenertragswert eingesetzt werden, wenn 

 es sich um die Festsetzung des Tauschwertes handelt. 



Der Bodenertragswert stützt sich immer auf die durchschnitt- 

 lichen normalen Erträge. Infolgedessen hat es keinen Zweck, bei 

 der Festsetzung derselben in umfangreicheren Waldgebieten jeden 

 kleinen Unterschied in der Bodenqualität zu respektieren. In Waldungen 

 mit verschiedenen Holzarten und wechselnden Standortsverhältnissen 

 wäre eine solche peinliche Ausscheidung geradezu unausführbar. Zudem 

 würde sie die Sicherheit des Rechnungsergebnisses gewiß nicht erhöhen, 

 schon deswegen, weil man z. B. die Fortent^ncklung der jüngeren Be- 

 stände nicht mit absoluter Ge^^ißheit voraussagen kann. 



Die erste Frage ist immer die, welche Holzart ist die stand- 

 ortsgemäße? Hat man es nach den gegebenen Boden- und Klima- 

 verhältnissen mit Laubholz- oder mit Nadelholzboden zu tun? Welche 

 Holz- und Betriebsart muß als die führende betrachtet werden? Wenn 

 man vom Laubholz ausgeht, dann ist die Voraussetzung, daß diese 

 Bestockung nach Lage der Verhältnisse dauernd beibehalten werden 

 kann oder muß. Bei reinen Buchen Waldungen wird man diese Voraus- 

 setzung regelmäßig nicht machen dürfen. Bemerkt sei, daß die Be- 

 schaffung der Gelderträge für das Laubholz schAAieriger ist als für das 

 Nadelholz. Schon die Massenberechnung beim Laubholz ist unsicherer 

 (Derbholz und Reisholz) . Dann bewegt sich die Ausscheidung der Sorti- 

 mente und die Preisfeststellung für das Nutzholz in viel weiteren Grenzen 

 als beim Nadelholz. Wenn es daher möglich und angemessen ist, den 

 jetzt mit Laubholz bestockten Boden als Nadelholzboden anzusprechen, 

 dann gewinnt die Rechnung an Einfachheit und Sicherheit. 



Beim ausgesprochenen Nadelholzboden ist zunächst festzustellen, 

 ob es sich um Fichten- oder um Kiefernboden handelt. Wo die Weiß- 



