158 Praktisclie Gesichtspunkte für dio Durchfühiniag usw. 



oberen Schichten, Witterung, Frost und Hitze, Insekten und Pilze, zu 

 dichte Saat oder Pflanzung, Wildverbiß, Beschädigung bei der Holz- 

 ausbringung usw.). Sehr trügerisch ist die Lärche und Laubholzstock- 

 ausschlag. Einen guten Anhaltspunkt geben vorhandene Bestandsreste 

 (Überhälter), die angrenzenden Bestände, die Erträge des früheren Be- 

 standes. 



Mit Bodeneinschlägen soll man in zweifelhaften Fällen nicht 

 sparen. Vorzügliche Dienste leistet der Erdbohrstock von Gerson. 



3. Die Feststellung der Bestaiidswerte. 



Als Regel gilt, daß der Wert der jüngeren Bestände als objektiver 

 Kostenwert, der W^ert der mittelalten und älteren Bestände als Er- 

 wartungswert und der Wert der nahezu haubaren und aller jener Be- 

 stände, welche das finanzielle Abtriebsalter hinter sich haben, als Ab- 

 triebswert erhoben wird. 



Als zweite Regel ist zu merken, daß jeder Bestandswert nur die 

 W^erte umfassen kann, die wirklich vorhanden bzw. zu erwarten sind, 

 aber nicht auch jene, die über die vorhandenen hinaus noch vorhanden 

 sein könnten oder sollten. Für Lücken bezahlt kein Käufer einen Holz- 

 wert. Daraus folgt, daß nur der gegenv/ärtige Bestand Gegenstand der 

 Rechnung ist, und zwar so, wie er ist. Dadurch unterscheidet sich die 

 Bestandswertsberechnung wesentlich von der Bodenwertsberechnung. 

 Diese geht immer nur von Durchschnittserträgen aus und läßt unter 

 Umständen den Ertrag der jetzt vorhandenen Bestockung ganz un- 

 berücksichtigt. 



Kostenwert und Erwartungswert sind gleich, wenn als Boden wert 

 der Bodenertragswert der eingehaltenen Umtriebszeit unterstellt wird. 

 Diese theoretische Gleichheit bezieht sich aber nur auf normale Be- 

 stände, — wenn der Abtriebsertrag des Bodenertragswertes und des Be- 

 standserwartungswertes derselbe ist — und tritt außerdem nur dann ein, 

 wenn der Bodenertragswert mit dem für die vorhandene Holz- und 

 Betriebsart und die gegebene Umtriebszeit sich berechnenden mathe- 

 matisch genauen Betrage (mit mindestens zwei Dezimalstellen!) 

 in die beiden Bestands wertsfor mein eingesetzt mrd. Dies würde voraus- 

 setzen, daß für jeden Einzelbestand der Bodenertragswert ermittelt 

 wird. Da eine derartige peinlich genaue Ausscheidung der Bodenwerte 

 aus praktischen Gründen sich von selbst verbietet, \nrd in Wirklichkeit 

 sich der Erwartungs- und Kostenwert des gleichen Bestandes nicht 

 immer genau decken. Daß die unterstellte Umtriebszeit nur die finanzielle 

 sein darf, wurde schon wiederholt hervorgehoben. 



Bezüglich der Einschätzung des Bestockungsgrades zum Zwecke 

 der Reduktion des Kostenwertes sei auf das auf S. 31 Gesagte verv\iesen. 



