160 Praktische Gesichtspunkte für die Durchführung usw. 



fläche ergibt sich die Kreisfläche des Klassenmodellstammes und aus 

 dieser dessen Durchmesser. 



Ob der Kubikinhalt des Klassenmodellstammes durch Probe- 

 fällungen oder mittelst Massentafeln zu ermitteln ist, hängt von den 

 gegebenen Bestands Verhältnissen ab. 



Probestammfällungen haben den Vorzug, daß sie zugleich 

 über das Sortimentenergebnis Aufschluß geben. Dasselbe 

 bildet die unerläßliche Grundlage für die Ermittlung des Abtriebs- 

 wertes der Bestände. Andererseits erfordern aber Probestammfällungen 

 viel Zeit und die Verwertung des über den ganzen Wald zerstreuten 

 Holzmaterials kann störend auf den Betrieb wirken. In unregelmäßigen 

 Beständen, namentlich in Laubholzbeständen mit mittel waldartigem 

 Charakter, führen Probestammfällungen in der Regel nicht zum Ziel. 

 Je regelmäßiger und gleichartiger ein Bestand ist, um so sicherer wird 

 das Resultat. 



In jüngeren Beständen müssen mehr Probestämme für jede Klasse 

 gefällt werden als in älteren, mindestens aber immer drei. Die Auswahl 

 muß mit der größten Sorgfalt von dem Gesichtspunkt aus erfolgen, 

 daß sie nicht nur die durchschnittliche Masse, sondern auch den durch- 

 schnittlichen Sortimentenanfall angeben sollen. Man muß sich daher 

 hüten, nur Stämme von tadelloser Schaftbildung auszuwählen. 



Erfolgt die Massenberechnung der Klassenmodellstämme nach 

 Massentafeln, dann kommen zunächst die bayerischen Massentafeln 

 in Betracht, die sich erfahrungsgemäß gut bewährt haben. Da dieselben 

 aber für Fichte, Tanne und Lärche nur die Schaftholzmassen ergeben, 

 so müssen für diese Holzarten die Reisholzmassen noch zugeschlagen 

 werden (am besten nach Prozenten). Die gesamte Holzmasse geben da- 

 gegen die nach den Ermittlungen des Vereins deutscher forstlicher Ver- 

 suchsanstalten bearbeiteten Massentafeln für Buche (von Grundner), 

 Fichte (Baur), Kiefer (Schwappach) und Weißtanne (Schuberg). 

 Für den praktischen Gebrauch sind dieselben zusammengefaßt in: 

 ,, Massentafeln zur Bestimmung des Holzgehaltes stehender Waldbäume 

 und Waldbestände. Herausgegeben von Grundner und Schwappach. 

 3. Aufl. Berlin 1907." 



Die Massenermittlung nach Massentafeln setzt die Bildung von 

 Stammklassen nicht notwendig voraus, es kann vielmehr die Massen- 

 berechnung auch nach den einzelnen Stärkestufen direkt erfolgen. Die 

 Klassenbildung hat aber den Vorteil, daß man das Sortimentenergebnis 

 nach den Klassenmodellstämmen einschätzen kann. 



Im übrigen ist die Waldwertrechnung an keine bestimmte Methode 

 der Massenermittlung gebunden. Diejenige Methode ist die beste, welche 

 unter den gegebenen Verhältnissen am raschesten sichere Resultate 

 gibt. 



