168 Praktische Gesichtspunkte für die Durchführung usw. 



direkte Einwirkungen auf die Standortsfaktoren (z. B. Entwässerungen) 

 dauernd geschädigt, dann besteht der Schadenersatz in der Differenz 

 des bisherigen und des künftigen geminderten Bodenertragswertes 

 (finanzielle Umtriebszeit) . 



Muß der Boden n Jahre unbestockt bleiben, dann ist für diese 

 Zeit dem Waldbesitzer nicht bloß die Bodenrente, sondern auch der 

 Verwaltungsaufwand nach seinem tatsächlichen Anfall zu ersetzen 

 (Bodenbruttorente). Der Vorwert berechnet sich nach Formel VII b 

 aus 



(B + V) 0,0 p (1,0 p" — l) _ (B + V)(l,Op"— 1) 

 0,0 p. 1,0 p" ~ 1,0 p" 



b) Bestand. Es sind nicht bloß der bisherige Verlust an Wertszuwachs, 

 sondern auch die Folgen der Beschädigung für die zukünftige Ent- 

 wicklung des Bestandes in Betracht zu ziehen. 



a) Der Bestandskosten wert ist nur beschränkt verwendbar, 

 weil er nur den Wert normaler Bestände angibt und die weitere Ent- 

 Avicklung des Bestandes nicht berücksichtigt. 



Sind Kulturen in der Weise beschädigt, daß ihr Wachstum zwar 

 bisher zurückgeblieben ist, in der Folge sich aber wieder normal ge- 

 staltet, dann berechnet man den Kostenwert für das physische Be- 

 standsalter und für das wirtschaftliche Alter (S. 162). Die Differenz 

 bildet den Schadenersatz. 



ß) Das theoretisch richtigste Ergebnis erhält man durch die Gegen- 

 überstellung der Bestandserwartungswerte des normalen und 

 des beschädigten Bestandes, berechnet unter Zugrundelegung der 

 finanziell günstigsten Abtriebszeit. 



Bleibt die Abtriebszeit die gleiche, dann kann in beiden Erwartungs- 

 werten das Boden- und das Verwaltungskapital außer Ansatz bleiben, 

 weil es sich in der Differenz der Erwartungswerte aufhebt. Ändert 

 sich auch an den zukünftigen Durchforstungserträgen nichts, so können 

 auch diese vernachlässigt werden. Der Schadenersatz ist alsdann 



Au A u 

 1,0 p"-^* 



/') Die Berechnung des Schadenersatzes nach dem tatsäch- 

 lichen Verlust an laufendem Wertszuwachs ist theoretisch nicht 

 einwandfrei. Denn das Verfahren läuft darauf hinaus, daß an die 

 Stelle der Differenz der Erwartungswerte die Differenz der Abtriebs- 

 werte gesetzt wird. Da letztere aber immer größer ist als erstere, 

 wird der Schadenersatz zu hoch berechnet (vgl. z. B. die Bestands- 

 werte auf S. 104, Sp. 2, 3). Dazu kommt, daß die anormale Fort- 

 entwicklung des Bestandes nicht in Rechnung gezogen werden kann. 



