Die Rechnungsgi'undlagen des Weiserprozentes. 231 



Setzt man nun abwechselnd den Wert von 



B =- 500 800 900 1000 1057 1100 1200 1500 2000 M, 

 dann wird w =- 2,55 2,40 2,30 2,28 2,24 2,19 2,20 2,17 2,08 1,90%. 



Selbst innerhalb der Bodenwerte zmschen und 2000 M gibt das 

 Weiserprozent immer noch richtig an, daß die finanzielle Hiebsreife 

 für p == 3 % überschritten ist. SelbstverstäiidHch darf man aber 

 daraus nicht schließen, daß bei der Festsetzung des Bodenwertes alle 

 Sorgfalt außer acht gelassen werden dürfe. 



Der Grund für den geringen Einfluß des Bodenwertes liegt darin, 

 daß die führende Größe im Weiserprozent das Zuwachs- 

 prozent ist. Auch die Kulmination des Bodenertragswertes selbst 

 hängt, wie auf S. 62 gezeigt wurde, in erster Linie von dem Verlauf 

 des Zuwachsprozentes in den verschiedenen Lebensperioden des Be- 

 standes ab. Die finanzielle Abtriebszeit M'ird daher tatsächlich vom 

 AVertszuwachsprozent regiert. 



Hat man die Bodenertragswerte für einige Musterbestände berech- 

 net, so geben dieselben einen hinreichend sicheren Anhaltspunkt, um 

 die für die Berechnung des Weiserprozentes nötigen Bodenwerte des 

 ganzen Waldkomplexes einzuschätzen. 



Eine sorgfältigere und spezielle Bestimmung des Bodenwertes 

 ist dami geboten, wenn die Bestände nicht mehr als geschlossene Voll- 

 bestände gelten können. Je verlichteter ein Bestand ist, um so 

 einflußreicher wird der Bodenwert auf die Höhe des Weiser- 

 prozentes. 



Da in jeder Weiserprozentformel der Boden wert neben dem Ver- 

 waltungskostenkapital erscheint, so kann man letzteres ganz weg- 

 lassen, wenn man es auch bei der Berechnung des Bodenertragswertes 

 vernachlässigt (Bodenbruttowert). Daraus geht hervor, daß, wie 

 nach derMethode des Bodenertragswertes, so auch nach der 

 Methode des Weiserprozentes die Verwaltungskosten auf 

 den Eintritt der finanziellen Hiebsreife keinen Einfluß 

 haben. 



2. Wertszuwachsprozent. Die Berechnung des Wertszuwachs- 

 prozentes z aus seinen Elementen a -{- ^ -[- c ist nur auf Grund viel- 

 fältiger und eingehender Untersuchungen möglich. Dazu kömien ent- 

 weder Stammanalysen dienen, indem man an haubaren typischen 

 Stämmen den Massen- und Qualitätszuwachs auf 4 — 5 Jahrzehnte rück- 

 wärts ermittelt, oder die bei jeder Waldstandsre\asion sorgfältig zu- 

 sammengestellten Betriebsübersichten und Massenermittlungen. Auf 

 die mit dem Zuwachsbohrer in Brusthöhe gewonnenen Resultate kann 



