(1.3) 



Dans chaque période littéraire, il y a eii 

 des catégories, et chacune a eu son idole, 

 dont la réputation a disparu avec la personne ; 

 les théâtres mêmes, qui occupent aujourd'hui 

 toute la nation , accréditent lés erreurs et les 

 mensonges de l'histoire; il n'y a point de 

 sujets fournis par les Romains qui n'offrent 

 quelques tirades de mépris, de honte ou de 

 sarcasmes contre les Gaulois ; c'est pour les 

 auteurs une honne fortune, et c'est presque 

 même un style obligé. Grâce àTite-Live, les 

 auteurs se sont tous entendus pour faire con- 

 sidérer les Gaulois comme des barbares in- 



rnodernes, parmi lesquels il n'y en a pas un seul qui ait 

 daigne' dire un mot de l'antique vaillance des Gaulois et 

 de leurs victoires? Jules-Ce'sar, Polybe, Strabon, etc., 

 leur sont donc inconnus? 



L'opinion est la même aujourd'hui pour la poe'sie. Je 

 me rappellerai toujours qu'ayant demandé à un professeur 

 de littérature, aristarque, s'il pensait réellement que De- 

 HUe eût bien traduit les Gëorgiques de Virgile : « Non , 

 certes, me re'pondit-il; mais comuïent lutter contre une 

 opinion qui met Delille au premier rang de nos poètes? » 

 Peu de jours après, j'entendis le même homme faire un 

 e'ioge pompeux de la traduction des Gëorgiques latines, 

 qu'il faisait considérer comme des gëorgiques françaises. 



Voilà bien le monde lettré! je le dis avec peine, Voilà 

 bien aussi le monde savant ! 



Agrîcul. à*% Gaulois. % 



