( '•■it ) 



Âddisson a hjis au rang des miracles la 

 tempête qui fit préserver le temple de Del- 

 phes de l'assaut des Gaulois ; Warburton Ta 

 re'duit à une défense plus forte que Fat- 

 taque, et ne paraît pas croire à la prise du 

 temple ni à son dépouillement. Ainsi, sur un 

 fait qui est tout sixuple en histoire et dans les 

 entreprises d'un chef parti pour des con- 

 quêtes, Addisson a,, d'une part, fait un mi- 

 racle , et Warburton a pensé comme les prê- 

 tres et les Grecs vaincus à la prise de Del- 

 phes, que Brennus avait été repoussé, et que 

 le temple n'avait été dépouillé ni détruit. 

 Je ne veux, au surplus, d'autre preuve de la 

 prise du fort et du temple de Delphes, que le 

 décret des Amphyctyons, portant qu'il serait 

 fait une quête générale en Grèce pour faire 

 rebâtir et rétablir le temple de Delphes, et 

 à laquelle contribua Amasis, roi de l'Egypte, 

 pour une somme considérable. 



C'est au lecteur maintenant à apprécier le 

 mérite des opinions des deux savans anglais; 

 du reste, le conte imaginé par les Grecs, re- 



vesUgia qiia vcneranl^ patriam rcpelwérc... ex lus ^ in 

 ronfliiente Danubii, Sai>iqne consedit Scordiscosque ap^ 

 pelari voluit. (Ju»t., l. 32.) 



