( 229 ) 



Slrabon, digne émule de César, par son 

 esprit d'observation et par une excellente ju- 

 diciaire, a de même fait sentir ces différen- 

 ces de langages. Il serait impossible aujour- 

 d'hui de les déterminer, parce qu'elles sont 

 plutôt l'ouvrage de la nature et des traditions 

 premières, que de l'enseignement ;maisil sem- 

 ble qu'on ne s'engage pas dans de vaines con- 

 jectures, en admettant qu'il y avait au moins 

 trois idiomes principaux, c'est-à-dire le bel- 

 gique, le celtique et Taquitainique. Malgré 

 ces différences, néanmoins, toutes les nations 

 des Gaules s'entendaient pour les lois, comme 

 pour les mœurs, et, sous de tels rapports, 

 elles ne formaient qu'un seul et même em- 

 pire. Cluverius a même fait observer qu'il 

 n'y avait qu'une seule et même langue, quand 

 il s'agissait des intérêts nationaux (i). 



L'idiome celtique, sans doute, aura pré- 

 dominé, comme nous avons vu, dans les 



(i) iVe ipsi quidem onines eodem sermone utuntur, sed 

 aliquid nonulli habent dwersilatis... reipublicœ et vilœ, 

 nonnihil différant. (Strab., ëdit. d'Oxford.) 



Unam eamdemque linguarn , per universam Galliam , 

 Hispaniamy Germaniam, Britanioas que itwulas. (Giuv.y 

 Comm. in Liv.) 



