AVERTISSEMENT-TROISIÈME PARTIE-CHAP. II-DES MICROSCOPES. CV 



réuffiffent premièrement à faire des inftruments qui les fatiffont "). En mars 1655 

 ils font don à un des amis de leur père, le pafteur A. Colvius de Dordrecht, d'un 

 microfcope qui vient de fortir de leur atelier 3). H trouvera, lui écrit Chriftiaan, 

 l'explication du merveilleux grolîifTement qu'on peut obtenir avec des lentilles 

 ainfi difpofées dans un traité qu'il efpère publier bientôt et qui contiendra 

 aufli la théorie des télefcopes. En décembre 1657 van Schootcn demande h 

 Chriftiaan de lui prêter un de fes microfcopes, dont il a entendu louer les 

 effets 4); mais ce microfcope fe trouve déjà, à ce qu'il paraît, entre les mains 

 de Ifaac Voffius s). 



Nous ne connaiffons pas avec certitude la difpofition des lentilles dans ces 

 premiers microfcopes fabriqués par les frères Huygens. D'après la defcription 

 donnée à Colvius ^) , c'étaient des microfcopes compofés de deux lentilles et 

 il nous femble probable que l'inftrument defliné et décrit aux p. 674 — 675 

 du préfent Tome en repréfente un exemplaire 7). Dans ce cas cette difpo- 

 fition différait beaucoup de celle adoptée dans les microfcopes dont Huygens 

 a expofé la théorie dans fa Dioptrique ^). En effet, dans ces derniers micro- 

 fcopes le faifceau de rayons émanant d'un point de l'objet eff converti à 

 la fortie de l'oculaire en un faifceau de rayons parallèles. Au contraire. 



') Voir la lettre de Constantyn Huygens, père, à Colvius du 26 février 1655 (p. 318 du T. I), 

 oùonlit„Microscopijsprlmum ex officina nostra docebimini quanti opifices simus. De niacro- 

 scopijs nihil hactenus tam certi pollicemur quani olim, Deo volente, prasstituri sumus". 



3)„Mitto tibi manibus nostris elaboratum perspicillum, oculum scilicet illum quo diligens 

 naturîe scrutator carere non débet, hiijus ope minutissimorum insectorum seniinuinque figuras 

 subtilissimas et in germine ipso herbarum arborumque rudimenta inspectare poteris . . 

 Constitutio tubi determinata est lineis circumductis, ad quas usque singul» partes perdu- 

 cendiB sunt. lentem quoque majoreni si quando exemeris pulveris habitu tuo detergendi 

 gratiâ ut reponere in pristinum locum possis introrsus signum positum est. Inferior tubus vix 

 quicquam à linea signata unquam dimovendus erit; superiorem vero illo manenteamplius 

 extrahi licebit, ut majores adhuc imagines oculo ofFerantur, sed sciendum eo quoque minus 

 lucidas effici. Causas mirabilis augmenti quod a vitris sic inter se adaptatis producitur expli- 

 care tibi cuperem, si per epistolam fieri posset. Ca;terum de bis integrum vohinien,quo 

 praîterea telefcopiorum omnis generis demonstratio continetur, propedieni edere spero 

 tibique impertiri" (voir les p. 321 et 322 du Tome I). 



4)Voirlap. 95duT. II. 



S) Voir la p. 1 10 du T. II. 



*') Voir la note 2. 



^S Comparez surtout la phrase „Inferior tubus. . . effici" du passage de la lettre à Colvius, cité 

 dans la note 2 qui précède, aux remarques sur les deux systèmes de distances A , B, C qu'on 

 trouve à la p. 675. 



^) Aux p. 527 — 585 du présent Tome. 



14 



