CXIV AVERTISSEMENT-TROISIÈME PARTIE-CHAP. II-DES MICROSCOPES. 



de CCS iiidniments. Enfin, la Correfpondance de Tannée 1679 nous apporte le 

 deflîn d'un petit microfcope qui doit fervir à difTéquer des infeéles ou d'autres 

 objets. Ce deflîn efi: fait par Chriftiaan fur la marge d'une lettre de fon frère 

 Condantyn du 26 août 1679 ') et répété à une échelle plus petite dans fa 

 réponfe du 8 feptembre 1679*). Il y s'agit de perfeélionner, au point de vue 

 de l'éclairage et de la facilité du maniement, l'idée, émife par Conftantyn 

 dans la première lettre citée, de fe fervir d'un tel microfcope „afin de. . feparer 

 de petites pièces ou de membres d'infeéles , et autre chofes que je veux obferver 

 et que l'on ne peut coupper avec l'œil non armé". Quoique ces deflins foient 

 peu détaillés, il nous femble évident qu'ils repréfentent des microfcopes à deux 

 lentilles conrtruits d'après les mêmes principes que ceux dont nous parlerons 

 bientôt. 



jdDe cette même année, ou d'un peu plus tôt, doit dater la defcription détaillée 

 d'un microfcope à trois lentilles, qu'on trouve au § 3 de l'Appendice X (p. d'jj^. 

 Dans ce microfcope le faifceau de rayons partant d'un point donné de l'objet ell 

 converti à la fortie de l'oculaire en un faifceau de rayons parallèles et l'œil y 

 ell placé au lieu où fe forme l'image de l'objeétif ; c'efl:-à-dire là où fe trouve la 

 pupille de fortie. Il paraît qu'on a affaire ici à un des microfcopes dont les verres 

 furent polis par la veuve Le Bas et à la conftruélion duquel Huygens avait proba- 

 blement pris part 3). 



En 1684, Huygens découvre les nouvelles règles pour la conllruélion des téle- 

 fcopcs, bafées fur laconfidération de l'aberration chromatique '*). Dès lors il était 

 tout indiqué pour lui de tâcher d'établir une théorie analogue pour le micro- 

 fcope, c'eft-à-dire de rechercher, en partant d'un microfcope étalon , de quelle 

 manière on devrait en changer les mefurespour obtenir, avec la même clarté et 

 la même netteté des images, un grofllffement plus fort. Mais ce nouveau problème 

 était beaucoup plus difficile que l'autre, furtout parce que le faifceau de rayons 

 émanant d'un point de l'objet ne pouvait pas, ainfi que dans le cas du télefcope, 

 être confidéré comme un faifceau de rayons parallèles. Aufll Huygens ne s'eft-il 



') Voir la p. 205 du T. VIII. 

 =) Voir la p. 2 13 du T. VIII. 

 3) Voir, sur la veuve Le Bas et sur les microscopes à 3 lentilles qu'elle vendait, la page 480 du 



T. VU et les pp. 202, 204 et 212 du T. VIII. 

 ^) Voir la p. XI de cet Avertissement. 



