AVERTISSEMENT-TROISIÈME PARTIE-CHAP. II-DES MICROSCOPES. CXLI 



l'ouverte de ces grands animaux qui courroienc trcs viftc et des grands a queue , 

 outre quantité de médiocres et une infinité d'anguilles" (p. 719). Il en eft autre- 

 ment dans des expériences faites en 1 6^1. Une „eau de poivre qui avoit eftè cou- 

 verte et enfermée d'un cuir de chamois" depuis plus de trois femaines contenait 

 à peine „quelque chofe de vivant" et Huygens ajoute „cela peut avoir entré par 

 les porcs du chamois" (p. 730). Le jour fuivant il y découvre „grandc quantité 

 de très petits a grand peine vifibles. qui peut eftre avoient pafTe a travers le 

 chamois" 3). 



De plus, Huygens a fait quelques expériences fur l'influence de la chaleur et 

 du froid fur les organismes des infufions. Après avoir laifTé geler de l'eau de 

 poivre dans une petite fiole, il voit revenir „1es petits animaux" deux jours après 

 le dégel; mais ayant mis une telle fiole dans de l'eau bouillante il ne retrouve rien 

 de vivant après trois jours (p. 7 1 6 — 7 1 7). 



Quant à la technique fuivie dans les obfervations microfcopiques, nous avons 

 déjà dit (p. CXIII) que Huygens fe fervait prefqu'exclufivement du microfcope 

 fimple. Il en efl: de même pour Leeuwenhoek, mais avec cette différence que 

 Leeuwenhoek employait des petites lentilles taillées par lui-même *) , tandis que 

 Huygens préférait les boulettes, dont il avait étudié fi aflidûment , vers 1677, la 



3) Dans le résumé de ses observations microscopiques (p. 525)1! s'exprime bien plus positive- 

 ment, lorsqu'il dil: „Mais lorsque le vase est fermé, il n'en apparaît aucun". Probablement 

 il n'avait en vue alors que les organismes plus grands, auxquels on réserve maintenant le 

 nom d'„infusoires". Voir d'ailleurs, dans la note 5 de la p. 525, l'interprétation donnée par 

 M. Beijerinck à ces expériences avec des fioles fermées. 



*) Voici ce qu'on trouve sur les microscopes de Leeuwenhoek aux p. 403 — 404 de l'ouvrage 

 de Smith cité dans la note 2 de la p. XLIV: „lVIr. Leeuwenhoek on the contrary in ail his 

 observations.. made little or no use of any other microscopes but single ones,as we are infor- 

 mcd by our worthy Vice-Président Martin Folkes Esquire, in the account he has given us of 

 Mr. Leeuwenhoek's legacy to the Society of 26 of thèse microscopes. . „„These microfcopes 

 are ail single consisting each of a small double convex-glass, let into a socket, between two 

 silver plates riveted together and pierced with a small hole. The object is placed on a silver 

 point or needle, which by means of skrews of the same métal , provided for that purposc, 

 may be turned about , raised or depressed , and brought nearer or put farther from the glass, 

 as the eye of the observer, the nature of the object, and the con veulent examination of its 

 several parts may require. Mr. Leeuwenhoek fixed his objects, if they were solid , to this 

 silver point with glew; and when they were fluid or of such a nature as not to be commo- 

 diously viewed unless spread upon glass, he first fitted them on a little plate of talk,or 

 excessively thin-blown glass; which he afterwards glewed to the needle in the same manncr 

 as his other objects" ". 



