AVERTISSEMENT-COMPLÉMENTS X LA DIOPTRIQUE. CXLV 



deux conftrudtions , qui, par conféquent, préfentent une fimilitude géométrique 

 complète. 



Toutefois les deux inventions avaient chacune un but différent. Celle de 

 Listing devait faciliter les calculs et les conftruftions des oculiftes, celle de Huy- 

 gens avait pour objet l'étude des difpofitions qui font de l'œil réel un inftrument 

 d'optique fi merveilleux. Ainfi , par exemple , la mefure abfolue du rayon MB ') 

 n'importe pas à Huygens, tandis que chez Lifting elle eft choifie de manière à 

 donner des réfultats autant que poffible applicables à l'œil réel. D'autre part 

 Lifting ne s'occupe guère de la fituation du diaphragme formé par la pupille, 

 dont les avantages font difcutés par Huygens à l'aide de fon œil Amplifié. 



En 1691 Huygens a imaginé un œil fchématique d'une façon différente ^). Il 

 conferve à la furface antérieure de cet œil, qui repréfente la cornée , fa forme 

 fphérique, mais il donne à fa furface poftérieure la forme d'une furface de 

 révolution, dont il apprend à conftruire la courbe méridienne, point par point, 

 de manière qu'elle reçoive les images des objets très éloignés , formées par les 

 faifceaux de rayons qui après leur réfraélion par la furface antérieure, pafTent 

 par une petite ouverture qui repréfente la pupille. Ce modèle peut fervir, entre 

 autres, pour expliquer, dans l'œil réel, la grande étendue du champ de la vifion 

 confufeî*), qui excède, pour les deux yeux enfemble fuppofés immobiles et 

 regardant droit devant eux, un angle de 1 80° ^°). 



Huygens a trouvé chez Kepler les notions de la myopie et de la prefbyopie et 

 nous avons déjà analyfé plus haut ") les règles qu'il a donné pour la conftruétion 

 des beficles qui doivent corriger ces défauts. Or, il eft intéreffant de noter que 

 Huygens a fenti le befoin d'une explication de la genèfe de l'emmétropie; 

 explication dont on commence feulement de nos jours à s'occuper plus expreffé- 



7) Voir toujours la Fig. 99 de la p. 1 28. 



^) Voir les §§ 3 et 4 du deuxième Complément, p. 800—802 du présent Tome. Dans le premier 

 paragraphe Huygens exécute, évidemment avec beaucoup d'exactitude, pour un œil fac- 

 tice, rempli d'eau, les constructions dont il s'agit; dans le second il suppose un œil de verre. 



^) Confuse, parce que la forme de l'œil réel ne correspond nullement à la supposition qui sert ici 

 de base à la construction de Huygens de la surface postérieure de son œil factice. Avec un 

 tel œil tous les objets pourraient être vus avec une netteté à peu prés égale, diminuée seule- 

 ment par les aberrations sphérique et chromatique. On remarquera la manière dont le 

 raccordement des deux surfaces est obtenu. 



'°) Voir la note 5 de la p. 801. 



"'3 Voir la p. XXVI de cet Avertissement. 



19 



