AVERTISSEMENT-COMPLÉMENTS X LA DIOPTRIQUE. CXLVII 



Toutefois, plus tard, Huygens eft revenu fur les deux problèmes mentionnés 

 en dernier lieu. A propos de celui recherchant „pourquoy on voit les chofes 

 droites quoyque tournées dans noftre œil a l'envers" il fe fait connaître dans 

 le „Projet du Contenu de la Dioptrique" (de 1673) comme „empirifte": „Ce 

 n'cft" d'après lui „que l'accouftumance de juger, et. . fi nous avions vcu toute 

 noftre vie toutes chofes et mefme le mouvement de nos mains par un verre qui 

 renverfe les objets comme un convexe nous dirions encore que nous voions 

 toutes chofes direéles et ne nous tromperions point en montrant le haut et le bas 

 de nos mains" s). Or, on fait qu'une expérience analogue à celle indiquée par 

 Huygens a été exécutée denos jours par Stratton '^). 



Quant à l'autre problème, Huygens a développé dans l'article „De l'œil et 

 de la vifion", qui était deftiné à faire partie de fa Dioptrique , avec une clarté qui 

 ne laiflTe rien à défircr , la notion des points correfpondants. „Pour ce qui eft de 

 l'aétion des deux yeux a la fois" dit-il 7) „la nature a pourvu d'une manière bien 

 particulière a ce qu'ils ne fifient pas paraître l'objet double. C'ert qu'elle a fait 

 que chaque point du fond de l'œil a fon point correfpondant dans le fond de 

 l'autre en forte que lors qu'un point de l'objet eft peint dans quelques deux de 

 ces points correfpondants, alors il ne paroit que fimple comme il eft". Un peu 

 plus loin il ajoute qu'il eft à noter que ces points font tous deux „du mefme coftè 

 des axes et non pas difpofez femblablcmcnt a l'égard des deux nerfs optiques" 

 et il fait encore remarquer que „d'icy il eft aifè de voir pourquoy un objeél 

 éloigné doit paroitre double lors qu'on difpofe les yeux pour regarder un autre 

 objeét plus proche, et pourquoy au contraire l'objeél proche fe doit doubler en 

 voiant fimple celuy qui eft plus diftant". Comme on l'aperçoit, Huygens expofe 

 ici une théorie afîez complète des points correfpondants des deux rétines, telle 

 qu'on la rencontre dans les ouvrages des phyfiologiftes modernes ^). D'ailleurs 

 Huygens , auffi bien que les autres grands mathématiciens du dix-feptième et du 



5) Voir la p. 745 du présent Tome. Comparez aussi la p. 829 , oCi Muygens approuve une expli- 

 cation analogue donnée par Molyneux dans son ouvrage de 1692. 



<*) Voir dans le „Psychological Review", Vol. III, 1896, (p. 611— 617) et Vol. IV, 1897, 

 (pp. 341— 360; 463—481) les articles de G. M. Stratton, intitulés „Some preliminary 

 experiments on vision without inversion of the retinal image" et „Vision without inversion 

 of the retinal image". 



7) Voir la p. 796 du présent Tome. 



^3 À commencer par „Johannes Miiller, Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtssinnes des 

 Menschen und der Thiere nebst einen Versuch uber die Bewegungen des Auges und ûber 



