AVERTISSEMENT-COMPLÉMENTS \ LA DIOPTRIQUE. CXLIX 



En 1669, la qiieftion fut mife à l'ordre du jour par Barrow d'une manière 

 qui attirait beaucoup l'attention de Tes contemporains. Dans fcs „Le6liones 

 opticae" 5) , où il traite amplement de la localifation par l'obfervateur des images 

 formées par les miroirs et les lentilles, il avait été arrêté par une difficulté con- 

 cernant un cas particulier *^) où l'expérience était en contradiétion avec fes 

 confidérations théoriques, bafées, comme partout dans fon ouvrage, fur l'hypo- 

 thèfe que l'image n'eft vue que d'un feul des deux yeux. Ayant tâché en vain 

 de lever cette difficulté, fur laquelle probablement il n'avait pas manqué de con- 

 fulter Newton 7), il prit le parti de Texpofer au leéleur, tout en avouant qu'il 

 n'avait pu réuflir à la réfoudre. 



C'était fans doute la déduétion par Barrow du „locus imaginis", comme s'il 

 s'agiflTait d'une queftion de vifion monoculaire, que Huygens avait en vuelorfqu'il 

 écrivait à Oldenburg, en janvier 1670, peu de temps après avoir reçu l'ouvrage 

 de Barrow '): „Pour ce qui ell du Locus Imaginis, j'ofe dire qu'il n'a pas bien 

 rencontré, et la difficulté qu'il fe forme luy mefme a la fin, de vroit l'en avoir 

 adverty"^). En effet, en 1673, Huygens commence le réfumé du Chapitre, où il 

 fe propofait alors de traiter „du lieu de l'image", par les phrafes: „rErreur de 

 plufieurs en cecy. Qu'on ne juge point la diftance d'un feul œil, les boites 

 paintes en dedans le font voir ou on regarde par un trou, la difficulté qu'un autre 

 aura a rencontrer voftre doit avec un œil fermé" "). De même, lorfque, en 

 1683 "), Fullenius ") le confulte fur les difficultés qu'il avait rencontrées dans 

 l'explication de quelques expériences ayant pour but la détermination du lieu 

 apparent des images d'objets qu'on obferve à travers une lentille , Huygens lui 

 expofe *3) combien ces déterminations font incertaines et fubjeétives quand on 



5) Voir l'ouvrage mentionné dans la note 2 de la p. XX de cet Avertissement. 



'*) Il s'agit du cas où l'image réelle de l'objet se formerait derrière la tête de l'observateur. Voir, 

 pour plus de particularités, la note 25 de la p. 775 du présent Tome. 



7) Voir la note 23 de la p. 771. 



^) Voir les p. 534 du T. VI et 3 du T. VII. 



^) Voir la p. 3 du T. VII. Nous profitons de cette occasion pour avertir le lecteur de la cor- 

 rection que nous avons dû apporter à la note 4 de cette page, laquelle note se rapporte au 

 passage que nous venons de citer. On trouve cette correction au dernier alinéa de la note 

 25 qui commence à la p. 775 du présent Tome. 



'°) Voir la p. 745. 



") Voir les p. 447— 449 du T. VIII. 



") Voir sur Bernardus Fullenius, l'un des éditeurs de la „Dioptrica" de Huygens, comme 

 œuvre posthume, la note i de la p. 443 du T. VIII. 



'3) Voir les p. 476—478 du T. VIII. 



