TRACTATUS DE REFRACT. ET TELESC. LIBER I. 1653. 



defuper in vas aqua plénum infpkienti^ fundus omni parte attolli videtur. Cujus 

 rei ver a eau fa ex radijs ad utrumque oculum tendentibus petenda efî . Hac autem 

 omnia qme de refraSîionis inquifitione volumîne integro Snellius expofuerat inedita 

 manfere^ qua et nos vidimus aliquando *) et Cartefîum quoque vidiffe accepimus , 

 ut hinc fortajfe menfuram illam qucc in ftnihus confifîit^ elicuerit ^),- quâ in expli- 

 canda Iride 3) ^ vitrorum figuris inveftigandis ^^ felicijjtmè efî u fus. Cujusmodi 

 verofitillaRefraâionisinfimbusproporlio cum radius ex aère in aquam^vitrumve, 

 aut alia corpora diaphana defertur^ id vel prifmate , ut Cartefius pracipit Q 

 inquiri poiefî , vel alijs modis ; quos qui prcccedentia intellexerit, non difficulter 

 inveniet. Nobis hi, quos jam docebo, cccteris faciliores vift funt. nam fi liquida 

 diaphani materia data fie, ea vitreum vas impleatur, quod vel cylindri formam 

 habeat, vel ejufmodi folum quae circa axem rotunda fit*^); quo autem capa- 

 cius erit, quoque tenuiori vitri, eo melius. Efl:o illud ABDC, atque ita col- 

 locetur, ut axem habeat folaribus radijs, vel ab lumine longinquo venientibus, 

 diredlè oppofitum. Hi igitur radij fi cadant in latus DC, concurrent ex parte 

 altéra vafis, pofliquam et vitrum et aquam eo contentam tranfierint, et, fi cylin- 

 draceum vas fuerit, lineam quandam lucidam fignabunt ut KL in plana fuper- 

 ficie vafis lateri parallela. Ea ubi perfeftiflîma contigerit linea minimaeque 

 latitudinis, circino capiatur diftantia GF qua planum a vafe abefl:, eaque difl:antia 

 in chartam annotetur: atque apponatur deinde femidiameter vafis FE à centro ad 



') Probablement vers 1662 ou 1663. Jusqu'en 1662, la dernière fois le 8 mars 1662 dans sa 

 lettre à son frère Louis (T. IV , p. 71), Huygens n'a jamais mentionné, en connection avec 

 la loi de la réfraction, que le seul nom de Descartes. Au 2 janvier 1665 il écrit à Moray „Je 

 vous remercie de la table des refractions, qui vérifie fort bien le principe dont depuis Snellius 

 et Monsieur des Cartes l'on s'est servi en la dioptrique." (T. V, p. 188). Alors donc les droits 

 de Snellius à l'invention de ce principe étaient connus à Huygens et à Moray et il semble 

 probable que Huygens les a fait connaître à celui-ci pendant son second séjour à Londres en 

 1663. Or, ces droits furent, en elFet, revendiqués publiquement pour la première fois en 

 1662 par Isaac Vossius dans son ouvrage „De lucis naturaetproprietate", où il ditque le 

 fils de Snellius lui avait montré le manuscrit de son père. 



*) On peut consulter sur cette question l'article de M. D. J. Korteweg, „Descartes et les 

 Manuscrits de Snellius" dans la „llevue de Métaphysique et de Morale, 4^ année, 1896, 

 p. 489 — 501" (aussi Nieuw Archief, sér. 2, T. UI, p. 57 — 71). 



3) Dans le „Discours Huitiesme" des „Meteores", intitulé „De l'arc-en-ciel" (T. VI , p. 325— 

 344 de l'édition récente des Œuvres de Descartes par Adam et Tannery). 



'^) Dans le «Discours Huictiesme" de „La Dioptrique", intitulé „Des figures que doiuent auoir 

 les corps transparens pour détourner les rayons par refraction en toutes les façons qui seruent 

 à la ueuë" (T. VI , p. 1 65— 1 96 de l'édition d'Adam et Tannery). 



S) Dans le «Discours Dixiesme" de l'ouvrage cité dans la note précédente (T. VI, p. 211 — 213 

 de l'édition d'Adam et Tannery). On peut consulter encore sur cette méthode la p. 218 

 duT.I. 



^") Comparez la dernière phrase de l'Appendice I , p. 145 du Tome présent. À partir d'ici , il y 

 a concordance entre le manuscrit principal et la copie de Niquet, à l'exception des lieux 

 que nous signalerons plus loin. 



2 



