^64 TRAITÉ DE LA RÉFRACTION ET DES TÉLESCOPES. LIVRE IIL 1653. 



mées et le champ vifuel s'agrandit. Or, la longueur du télefcope n'augmente pas 

 par l'addition de ces lentilles, attendu qu'elles font placées de telle manière que 

 les rayons ne fe croifentque deux fois, comme dans le cas de trois lentilles. Cepen- 

 dant les différentes perfonnes combinent différemment entre elles les lentilles 

 oculaires de ces télefcopes, cherchant le meilleur fyftème par la feule expérience. 

 Et certes , il ferait malaifé de donner à ce fujet des préceptes théoriques , parce 

 que la confidération des couleurs ne peut être réduite à des lois géométriques, 

 et qu'il eft fort difficile de calculer d'une manière fatiffaifante cette courbure des 

 lignes droites qu'on voit fouvent près des bords des lentilles. Je pourrais en vérité, 

 en reproduifant les réfultats des inveftigations laborieufes d'autres auteurs, faire 

 connaître quelques conftruétions de télefcopes de ce genre; mais comme je penfe 

 que celle que je décrirai dans ce qui fuit ^) , dans laquelle les images ne font pas 

 redreffées par la multiplication des lentilles mais par la réflexion d'un miroir, eft 

 beaucoup meilleure, il me femble que je ne dois pas m'attarder plus longtemps fur 

 ce fujet. 



Proposition V *). 



Conftruire à l'aide de deux lentilles convexes un téle- 

 fcope donnant des images droites et qui nous permette d'em- 

 braffer d'un feul regard un champ étendu 3). 



Nous avons indiqué à la Prop. V, Liv. II ^) comment on peut conftruire avec 

 deux lentilles convexes convenablement placées , l'une par rapport à l'autre et 

 par rapport à l'oeil, un télefcope permettant d'embraffer d'un feul regard un 

 champ étendu. Ce télefcope eft le plus utile de tous pour contempler les étoiles; 

 en effet, quoiqu'il donne des images renverfées, il n'en réfulte qu'un inconvé- 

 nient faible ou nul. Mais lorfqu'on veut obferver du jour des hommes, des tours 

 ou des navires fe trouvant à grande diftance, l'inverfion des images ne permet 



inventum*'; 2. „An non de telescopijs singulis parvulis ex convexa et cava" 

 [Voir les Prop. I et II de la troisième Partie] „nocturnis ex 2 convexis" [Prop. III de la 

 Troisième Partie] „diurnis ex 4 convexis de aperturis"; 3. „de inventore" [tele- 

 scopij]. ,,de nostra mechanica" [probablement les machines à fabriquer les lentilles]. 

 Toutes ces annotations sont de dates probablement différentes et de beaucoup postérieures à 

 celle du texte. 



*) Voir la Prop. V qui suit. 



^) Plus tard, après 1666, Huygens ajouta en marge: „Omittenda ac potius telescopium 

 4 lentium convexarum explicandum," [voir la Prop. V de la troisième Partie de cette 

 „Dioptrique"] „cui diaphragma exnostroinvento additum perfectionem attulit." 

 Le diaphragme en question est, en effet, mentionné dans la proposition citée. 



■*) Huygens a longtemps attaché beaucoup d'importance aux lunettes à miroir , dont il s'agit 



