TRACTATUS DE REFRACT. ET TELESC. LIBER IIL 1653. fl6$ 



comprehenduntur; nec longitude telefcopij propterea augetur, quoniam ita lentes 

 collocantur , ut non plures quam duae fiant radiorum interre(5tiones, (icuti in com- 

 pofitione triuni. AUj vero aliter lentes oculares in his intcr feconfociant, fola 

 experientia duce quid optimum fit quaerentes. nec fane facile foret certa ratione 

 aliquid circa haec praecipere, quum colorum confideratio ad geometrise leges revo- 

 cari nequeat, nec nifi difficile admodum illa quae circa latera lendum faepecernitur 

 reétarum linearum incurvatio. Pofiem equidem, quae ab alijs magno labore hic 

 inveftigata funt, proponendo, aliquot ejufmodi perfpicillorum conftruéliones 

 docere,fed cum longé potiora exiftimem quae in fequentibus proferam *), ubi non 

 multiplicatione lentium fed fpeculi reflexione vifibilia eriguntur, non videtur 

 diutius in his immorandum. 



[Propositio V.] ") 



E du abus convexis lentibus telefcopium conftruere quo 

 vifibilia erecta fpectentur ac magna copia fimul uno intuitu 

 comprehendatur^). 



Convexis duobus reéte inter fe atque ad oculum comparatis telefcopium com- 

 poni quo infignis vifibilium amplitudo uno intuitu apparet propof. [V, Libr. II] *) 

 indicavimus quod ad fidera contemplanda omnium efl: utiliffimum, quia licet 

 inverfas rerum imagines référât, exiguum inde aut nullum incommodum nafcitur. 

 Sed interdiu ad confpiciendos homines turrefve aut naves procul dilfitas , fitus 



ici. On les trouve mentionnées pour la première fois dans sa lettre à van Schooten du 20 sept. 

 1653 (p. 242 du T. I), dans laquelle il invite celui-ci à venir voir sa nouvelle forme de 

 lunette. Ensuite le 24 août 1654 (P- 295 du T. I) le frère Constantyn avertit Christiaan 

 qu'il a parlé à un visiteur, qui s'intéressait aux lunettes, „de vostre invention des petits miroirs 

 d'acier sans la luy enseigner pourtant quoy qu'il l'eust voulu scauoir de tout son coeur." Et 

 plus tard il est encore souvent question de ces sortes de lunettes; à propos de quoi on peut 

 consulter les pp. 277 (22 nov. 1658) du T. II; 14 (25 janv. 1662), 100, 112, 118, 133, 136, 

 210, 215, 236, 241 , 250, 303 (i févr. 1663) du T. IV ; 145 (nov. 1664) du T. V et 87 

 (5 nov. 1666) du T. VI. 

 *) Voir l'alinéa qui commence au pied de la p. 195. Toutefois cette citation et la suivante de la 

 même portée ne se rapportent pas précisément à la Prop. V, Liv. II dans la rédaction de 

 1653 que nous avons donnée p. 187 — 197 du Tome présent, mais à une nouvelle rédaction 

 projetée, esquissée par Huygens dans l'annotation reproduite dans la note 3 de la p. 186, où 

 on lit „casus telescopij et microscopij rursus liic annotentur"; ce qui veut dire que Huygens 

 se proposa de faire débuter la partie de la „Dioptrique" qui traite les télescopes et les micro- 

 scopes par une discussion du télescope et du microscope à deux lentilles. En effet, cette 

 intention a été réalisée, quant au télescope, dans les Prop. I, II et III de la troisième Partie de 

 la „Dioptrique", lesquelles on trouvera plus loin; mais ces propositions ne furent rédigées 

 que bien plus tard, au moins après 1665, puisqu'on ne les trouve pas dans la copie de Niquet. 

 Toutefois il sera utile de prendre connaissance à l'occasion présente de la troisième de ces 

 propositions qui traite le cas de deux lentilles convexes. 



34 



