DE ABERRATIONE RADIORUM A FOCO. APPENDICE I. 1665. 369 



•jhn—dab -h ^ 



nb ~ ab zo nq 



b 00 



nq 



n—a 



6 cub. « — ^ 

 dividaturper«-^etfit"-Z^^t^^l+Z^ vel "^7^^+ j^^Z^^r j ped 



6n«-^ 6n«— ^ ^^ 



hoc efTe nequit quia 7/7/; major quam 6an quia « major quam a. Ergo PD fempcr 

 auferenda efl: a PE pag. antecedenti in fine ^). Unde liquet femper D cadere 

 fupra focum menifci E. 



— — ^-^ — =J=^ — iOE. Régula ad inveniendam DE ex datis 

 6 D n — a ° 



femidiametris convexae et concavae fuperficiei in menifco. 



n radius cavae fuperf.'; a radius convexae quae radios paral- 



lelos excipit; q craffitudo menifci. 



[Deuxième Partie.] 9) 



r • J-/1 • j 2/?« da ^aa 



foci diftantia // 00 — — ; «DO-r- ; n—a:fb 



n — a"* d — ia'' d—ia 



6aadq yddaaq 



^ ^ d—ia dd—^ad-\-^aa 



dd—\ad+ \aa 



*^) Cette remarque fut ajoutée plus tard. Dans ce qui suit Huygens va partir de la formule plus 



compliquée qui précède. 



ba 

 7) Dans les calculs que nous avons supprimés Huygens avait trouvé MG = — . 



^) Voir la note 5. 



9) Dans cette partie Huygens s'eflForce à déterminer quel doit être le rapport de « à <? pour que 

 l'aberration spliérique devienne un minimum pour une lentille concavo-convexe dont la 

 distance focale et la largeur (et par suite aussi l'épaisseur) sont données. À cet effet il com- 

 mence par introduire dans la formule la distance focale //au lieu du rayon «. 



47 



