DE ABER.R.ATIONE RADIORUM A FOCO. APPENDICE VI. 1669. 41 | 



[Fig. 2.] 



Cum radij MC rcfraftio pertincat ad punftum N , abcr- 

 rans à piinéto difpcrliis E fpatio EN; eriint eaedeni aberra- 

 tiones lentis cavîE VBC [Fig. 2] fi intelligatur fuperficies 

 altéra BV habcrc centriim M, quia banc fine refraétionc 

 radius MC penecrabic. Quod fi jam lentem KST convexam 

 ejufmodi invenire pofllm et cum cava componere, quse 

 radium axi parallclum QK ipfi MC refpondentem, hoc eft, 

 dirtantiam ab axe KS ipfi CB œqualem habentem s), 

 refringat verfus N, focumque habeat et ipfaEpunaum; 

 Idem radius penetrata deinde lente cava CBV tendet ad 

 pundum M. Eodemque dirigentur omnes radij paralleli axi 

 AS, quoniam una aberratione refpondentium radiorum 

 sequali utrimque exillente, omnes etiam reliquat inter fe 

 œquales funt ut patet ex demonfliratis in dioptr. '*). 



Ponatur faftum et fit lens KST quœ id efficiat. Oportet 

 igitur foci difiantiam ejus efie œqualem CE, five BE, nam 

 hx tequales cenfendse funt, quoniam lentes magnae spheraî 

 confideramus ubi craflitudinem pro nulla habemus. 



Sit ergo hîec foci difl:antia lentis KSTG,nempeBE 30 



00 2x. quia ergo pofita BM x ^, erat ME x âTtO •> 



auferendoque eam ab MB 00 ^ fîebat diftantia punfti dif- 

 perfus EB 00 — -1 — -,. Erunt sequalia-'-j— 5 et ix. Unde 



ioo 



a — x' 



^) À cause du parallélisme de CM et AP. 

 -") Nous supprimons ces calculs. 



3) Résultat conforme à celui indiqué au §4 de l'Appendice V; voir le deuxième alinéa de la 

 note I , p. 400. 



4) Ce paragraphe traite le cas où la lentille dont ils'agit de compenser l'aberration sphérique 

 estplanconvexe. 



5) À ce propos Huygens annota en marge „C et K quasi idem punftum consideranda". 

 VoirlaProp. Vll,p. 309. 



''") Voir le § i,p. 408. 



