— 173 — 



inepties. ^) Or 1 opinion générale an contraire en Belgique 

 est que lalmanacli en question avait été créé par un cha- 

 noine de Liège, portant efTectivement le nom de Laensberg. 

 Le fait est que le titre de l'alnianach fut pris presque im- 

 médiatement après la mort de Van Lansberge, soit que l'on 

 crût à la science de l'auteur prétendu, soit qu'on voulût 

 livrer son nom au ridicule, dans des circonstances où les 

 esprits étaient portés contre les protestants ('). 



(') Voici ce qu'on lit dans le Coiin-ic}- de la Meuse sur ralnianach de 

 Mathieu Laensberg qui jouit , encore aujourdhui, d'une si grande réputation 

 chez bien des personnes : 



« Selon l'opinion la plus répandue, Mathieu Laensberg a été chanoine de 

 Saint-Barthélemi vers la fin du XVP ou au commencement du XVII'^ siècle ; 

 nous ne contestons pas la possibilité de Texistence d'un chanoine de ce nom 

 à la collégiale de Saint-Barthélemi, s'occupant de hautes mathématiques et 

 d'astrologie, science fort à la mode alors, et dans laquelle il aura probable- 

 ment acquis quelque réputation ; cependant nous avons de fortes raisons 

 pour croire que le nom de 3Iathieu Laensberg n'est qu'un pseudonyme ; 

 essayons de le prouver. 



» Dans le plus ancien privilège connu, donné pour l'impression de l'alma- 

 nach('), on lit: «Permis à Léonard Streel d'imprimer l'alnianach connu 

 sous le nom de M. Mathieu Laensberg , » ce qui prouve assez que l'auteur 

 véritable était inconnu, et que, comme nous venons de le dire, celui de Ma- 

 thieu Laensberg n'était qu'un pseudonyme. 



» D'un autre côté, M. le baron de Cler conservait dans sa riche bibliothèque 

 un portrait que l'on croit être celui de l'auteur de Talmanach ; ce portrait 

 représentait (*) un vieillard assis dans un fauteuil près d'une table, la main 

 gauche appuyée sur une sphère, tenant de la droite un télescope, ayant à 

 ses pieds différents instruments de malhémati(|ues , et au bas du portrait on 

 lit : D. T. V. liarlholoniaei canonicus et plnlosopliiac profcssDr. S'il était pos- 

 sible de déchiffrer les lettres initiales, on aurait bien certainement le nom 

 du véritable auteur de l'almanach. Il est assez probable que le portrait, dont 

 nous venons de donner la description, est celui du premier auteur de l'al- 

 manach ; il sert à nous prouver que li' nom de .Mathieu Laensberg n'est qu'un 



(<) En 1646. 



C) Biographie universelle de Michaud , tome 23, page 106. 



