— 220 — 



crayon de mine de plomb, ou bien au crayon rouge, sont 

 bien exécutées; le trait en est ferme, et l'on serait tenté de 

 croire qu'il employait des instruments propres à décrire 

 d'un mouvement continu toutes les lignes du second degré. 

 N 1G24 L'ouvrage d'Aynscom, qui tendait à prouver que Gré- 

 M. 1C60. goire de Saint-Vincent ne s'était pas trompé en donnant 

 ses démonstrations de la quadrature du cercle, fut publié 

 en 1656 ('). Cette réponse, qui se compose de cent quatre- 

 vingt-deux pages in-folio, s'adresse à différents auteurs qui 

 avaient successivement attaqué le savant géomètre bru- 

 geois, tels que le père Mersenne, Vincent de Léolaud, Da- 

 niel Lipstorpius, Christian Huyghens (^). Le disciple fit 

 preuve de beaucoup de savoir, surtout en répondant au 

 père Mersenne; mais il lui fut impossible de soutenir la 

 lutte, particulièrement avec le célèbre savant hollandais. 

 Cette défense de la quadrature du cercle parut neuf ans 

 après la publication du grand traité de Grégoire de Saint- 

 Vincent. Ce long intervalle chez un homme qui n'était 

 point dépourvu de mérite prouve au moins que la ques- 

 tion examinée était à la portée de peu d'intelligences : on 

 peut remarquer néanmoins, par la nature de la réponse, 

 que le défenseur môme sentait déjà que tous les avantages 

 n'étaient pas de son côté. 11 dit, en effet, dans sa préface : 

 Fuere qui illud, saecuH îmius laboreni existimarent . 

 «7//^ ianti operis auctorem, in conicis quidem macjno 



(') Francisci Xaverii Aynscom .Intverpiani è societatc Jcsii , expositio ac 

 dediictio gcometrica qitadraturarum circuli, R. P.Grcgorii a S. Vincentio ejtts- 

 dcm societalis; eai praemitlilur liber de naturâ et affcclionibus , rntionum ac 

 proporlionum geometricarnm. Antvorpiae, apud Jacobum Mcursium, aniio 

 KiUO; in-folio. 



(*) Voyez plus loin, au sujet d'Andr*'- Tacqucf, In réponse qu'Huygcns 

 fit il Aynscom, sur le même objet. 



