— -271) — 



Vers le milieu du siècle dernier, nous trouvons un autre 

 niathémalicien belge, originaire de Liège, et qui apparte- 

 nait à la noblesse; il produisit plusieurs ouvrages malhé- 

 inaliques, mais il ne reste aucun détail sur sa personne : 

 son nom était Le Ralz de Lanlhenée. Voici les ouvrages n 



M. 1770. 



qu'il a laissés: mais nous n'avons pas eu Toccasion de les 

 consulter, malgré le peu de temps qui nous sépare de l'au- 

 teur : Éléments de géométrie, 1758, in-8*'. — Lettres à 

 M. de Foltaire sur son écrit intitulé : Réponse aux ob- 

 jections contre la philosophie de Newton;, 4759, in-S". 

 — Examen et réfutation de quelques opinions sur les 

 causes de la réflexion et la réfraction, répandues dans 

 l'ouvrage de M. Banières contre la philosophie de New- 

 ton, avec un Essai sur l'impulsion appliquée aux phé- 

 nomènes de la lumière et quelques autres attribués à 

 l'attraction; Paris, 1740, in-8". — Nouveaux essais de 

 physique; ibid., i7o0, in-12. L'auteur, en défendant les 

 idées de Newton qui trouvaient encore des opposants, faisait 

 au moins preuve de conviction et d'intelligence. On peut 

 croire, par le lieu où il fit imprimer ses ouvrages, qu'il 

 s était fixé à Paris ('). 



La Belgique a produit, aux différentes époques, une 

 série d'hommes de mérite distingués par leurs travaux mé- 

 caniques; à côté de ceux que nous avons cités déjà, nous 

 nommerons encore Pierre-Joseph Laurent ou Laurens (*). n. nis. 

 C'était un ingénieur remarquable que son pays a presque 

 oublié, et qui cependant a mérité rap[)robalion.des hommes 



(') Dictionnaire biographique des liehjes, etc., par J. Pauwcis de Vis, avo- 

 cat, etc., i vol. grand iiî-8". Bruxelles, 1843. 



(') I>aurens était ne en 1715, dans la province de la Flandre occidentale, 

 cl il mourut en 1773; il était (ils d'un simple éclusier de Bouchain. Il avait 

 été crée chevalier de Saint-Michel. 



