— ."(il — 



1" » La Iriangulalion n'a élé faite que pour une partie 

 du royaume; 



2° » Dans la partie triangulée, il y a des lacunes nom- 

 breuses qui ne permettent pas de refaire les calculs pour 

 la vérification complète du réseau; 



3° » Les observations quon possède et qui forment à 

 peine la moitié de celles quexige la superficie du territoire, 

 ne présentent pas les garanties d'exactitude que réclame un 

 travail de cette nature. Des précautions essentielles ont été 

 négligées dans la mesure des angles, et les calculs, fautifs 

 en plusieurs points, ne reposent pas toujours sur les nom- 

 bres fournis par l'observation, tels du moins que les cabiers 

 mis à la disposition de la commission les donnent; 



4» » Lors même que les observations seraient bonnes , 

 on n'aurait pas les moyens d'y rattacber d'une manière sûre 

 les observations qui resteraient à faire, puisqu'un grand 

 nombre de signaux sont détruits et qu'il n'en existe même 

 plus de traces. 



» Dans cet état de choses, la commission pense qu'il y 

 aurait imprudence à baser sur le travail dont l'examen 

 lui a été confié les opérations géodésiques ultérieures, et 

 elle se trouve dans la nécessité de conclure à ce que ce 

 travail soit considéré comme non avenu. » 



Ces conclusions furent adoptées depuis, et le ministre 

 de la guerre jugea à propos d'instituer une triangulation 

 nouvelle. Il est juste de dire cependant que les travaux du 

 capitaine Iferzey, non livrés à la publicité, auraient pu 



1847; il est signé par MM. Quntclct, présideul do la cuiiiiiiissioii , le coionci 

 d'élat-inajor Nercnburgor (aujouidluii gôucral) , Mcycr, iiioil professeur à 

 l'université de fJége, le colonel du génie Dandelin , (jui nioutiil pendant la 

 rédaction du rapport, cl le secrétaire nouilliarl (aujounliuii général délat- 



iiiajorj. 



