Insekten und Blniiicn. 9 



Es seien hier noch ein paar Worte über den BegrilT A n p a s s u n g 

 (A n g- e p a ß t s e i n) gesagt, da ja gerade dieses Wort in der Ökologie 

 eine besonders häufige Verwendung findet. Die mit Hilfe der oben- 

 erwähnten Methode nachgewiesenen gesetzmäßigen (besser aus- 

 gedrückt: r e g e 1 mäßigen) Beziehungen zwischen einem Organismus 

 und seiner Umwelt (oder einem ihrer Teile) kann man als „Anpassungen" 

 an diese bezeichnen. Denn wenn die gegenseitigen Einwirkungen nicht 

 zueinander paßten, wäre die Einwirkung nicht zu einer regelmäßig vor- 

 liandenen geworden, sie wäre nicht im Gefüge der immer wiederkehren- 

 den Wirkungen erhalten geblieben. Mit dem Worte „passen" ist hier nur 

 gesagt, daß sich die Wirkungen zu einem einheitlichen, andauernden oder 

 regelmäßig wiederkehrenden Gefüge zusammengefunden haben; die 

 Frage nach der Nützlichkeit bleibt auch hier unberührt. Wenn z. B. bei 

 einem Bergsturz ein Felsstück auf ein bereits unten befindliches herab- 

 stürzt und darauf liegen bleibt, so paßt es in diesem Sinne an der be- 

 treffenden Stelle, denn sonst wäre es dort nicht liegen geblieben, sondern 

 weitergerollt oder umgefallen. Es wird wohl manchem eine solche Auf- 

 fassung des Begriffes zu roh vorkommen. Sie ist ja auch in gewissem 

 Sinne eine „oberflächliche", aber bei ehrlicher Überlegung muß man 

 eingestehen, daß unsere Erkenntnisse in diesen Dingen eben nicht „tiefer'* 

 eindringen können und daß wir uns daher mit einer solchen Verwendimg 

 des Begriffes bescheiden müssen. 



Fügen wir diese Auffassung in den Gedankengang der phylogeneti- 

 schen Spekulation ein, dann müssen wir den darwinistischen Satz vom 

 Überleben des Passendsten im Kampf ums Dasein einschränkend ab- 

 ändern in: Überleben des Passenden auch ohne einen 

 KampfumsDasein. Dies gilt ebenso für die Organismen als ganze 

 wie für deren Organe. Nur in Ausnahmefällen wird das Passendste unter 

 Passendem eine für die Erhaltung ausschlaggebende Rolle gespielt 

 haben. Ein gewisses Maß von Erhaltungsfähigkeit liegt ja schon im 

 Wesen des Lebens und der Fortpflanzung der Organismen. Angepaßt- 

 sein und Dasein wäre somit in diesem Sinne für den Organismus gleich- 

 bedeutend. 



Was ich bisher von der Ökologie im allgemeinen sagte, gilt natür- 

 lich auch im besonderen von dem Arbeitsgebiet über die Wechsel- 

 beziehungen zwischen Pflanzen und Tieren. Es wird sich bei Unter- 

 suchungen in diesem Gebiete immer um die Frag'e handeln: Wie wirkt 

 in einem solchen F a 1 1 e b e o b a c h t e t e r oder erschlos- 

 sener Wechselbeziehungen das Tier auf die Pflanze 

 und die Pflanze auf das Tier? Die Frage nach dem Nutzen 

 (für beide Teile) soll dabei, wie bereits betont, nicht gestellt werden. 

 Wir fragen vielmehr: Wie fügen sich die Wirkungen von 

 beiden Seiten ineinander, wie beeinflussen sie das 

 Bild des gemeinsamen Lebensgetriebes? Wir untersuchen 



