8 Fritz Knoll. 



will nicht im allgemeinen Veränderungen herbeiführen, son- 

 dern will Veränderungen (Vorgänge) nach Belieben 

 isolieren oder variieren und isolierte Vorgänge be- 

 wußt kombiniere n." „Nicht weil die anorganische Natur ver- 

 hältnismäßig jUnveränderlich' ist, haben der Physiker und der Chemiker 

 den Versuch erfunden, sondern weil sie sich in so ungeheuer mannig- 

 facher und verwobener Art, wenn auch oft langsam, verändert, daß aus 

 Beobachtungen des Gegebenen nie und nimmer Kausalzusammenhänge 

 mit Sicherheit ermittelt werden können. Erst dadurch, daß Vorgänge 

 A, B, C usw. bewußt zu bestimmter Zeit und an bestimmtem Ort isoliert 

 hervorgerufen sind, ist man in der Lage, anzugeben, welche Vorgänge 

 A', B', C usw. im Kausalverhältnis mit ihnen stehen. Ganz dasselbe, 

 was den Wert des Versuches in den anorganischen Disziplinen ausmacht, 

 trifft nun auch vom biologischen Versuch zu." ^) Und damit ist auch 

 der ganz hervorragende Wert des Experiments in unserer Forschungs- 

 richtung gegeben; doch kann es nur dann wirklich Ersprießliches 

 schaffen, wenn es in steter Wechselwirkung mit guter, verläßlicher Be- 

 obachtung in der natürlichen Umwelt bleibt. 



Von der Überzeugung eines solchen Wertes der experimentellen Me- 

 thoden für die Ökologie war auch Neger ausgegangen, als er seine 

 „Biologie der Pflanzen auf experimenteller Grundlage" herausgab. Er 

 war sich dabei wohl bewußt, daß der Titel mit dem Inhalt des Buches 

 nicht genügend übereinstimmt. Der Leser sieht auch bald, daß die 

 experimentelle Seite der ökologischen Erscheinungen neben der breiten 

 Darstellung der durch vergleichende Beobachtung gewonnenen Tatsachen 

 nur wenig Raum einnimmt. Der Verfasser sagt ja selbst, daß den Grund- 

 ton seines Buches die allgemeine Ökologie abgibt und daß sich von diesem 

 Hintergrunde „reliefartig und ihrer Bedeutung entsprechend mehr oder 

 weniger plastisch alle jene ökologischen Phänomene abheben, welche . . . 

 experimentell nach ihrer finalen und kausalen Seite untersucht worden 

 sind".^) Aber die Anzahl solcher Phänomene ist doch noch viel zu gering, 

 um den von Neger gewählten Titel des Buches zu rechtfertigen, so daß 

 ein anderer, dem Inhalt besser entsprechender Titel am Platze gewesen 

 wäre. Negers Wunsch nach experimentell gewonnener Vertiefung 

 seines Arbeitsgebietes ist aber voll berechtigt und verdient deshalb die 

 entsprechende Anerkennung. 



Die Ökologie kann also in Zukunft nur dann halt- 

 bare Erkenntnisse liefern, wenn sie neben der un- 

 mittelbaren Beobachtung der N a t u r g e s c h e li n i s s e 

 sich vor allem des Experiments als ihrer vornehm- 

 stenMethodebedienenwird. 



1) Vgl. Diriesch, Hans, Über den Wert des biologischen Experiments. 

 Archiv f. Entwicklungsmechanik, Bd. 5 (1897), S. 134. =) a. a. 0. S. 12. 



