Insekten und Blumen. 5 



und weil ihnen auch die zu ihrem Gebrauch nötigen 

 sonstigen E i g e n s c li a f t e n (Fähigkeiten) zukommen. 

 Dabei müssen wir berücksichtigen, daß beim Gebrauch die Organe 

 mancherlei Veränderungen erfahren. Die meisten Organe werden vom 

 Beginn des Gebrauches an fortlaufend abgenützt, die einen mit einer 

 mehr oder weniger vollständigen Erneuerung, andere ohne eine solche. 

 Diese Erscheinungen werden in der Ökologie meist stillschweigend über- 

 gangen. Bei anderen Organen bewirkt der Gebrauch zunächst eine fort- 

 schreitende Förderung des Organs und dessen Leistungen, und 

 von solchen wird immer mit viel Nachdruck gesprochen, wenn es sich 

 darum handelt, „schlagende Beweise" für die Zweckmäßigkeit in der 

 lebenden Natur zu bringen. Nach und nach verfallen aber auch solche 

 Organe den Folgen der Abnützung und ihre anfänglichen Auswirkungen 

 verschwinden schließlich aus dem Lebensgetriebe des Organismus. Die 

 Abnützung der Organe ist eben ein Teil der unvermeidlichen Abnützung 

 des Organismus durch sein Dasein. 



Im Anschlüsse daran sei hier noch auf die Auseinandersetzung über 

 das Wesen der Ökologie eingegangen, die T s c h u 1 o k in seinem aus- 

 gezeichneten Buche über das System der Biologie gegeben hat.^) Es 

 wird dort von der ökologischen Betrachtungsweise (dem vierten seiner 

 Gesichtspunkte, nach denen er die Erforschung der Lebewesen betrieben 

 haben will) gesagt, daß nach ihr die „Beziehungen derselben zueinander 

 und zur anorganischen Natur" untersucht werden. Diese Definition ist 

 frei von teleologischen Voraussetzungen und Folgerungen. Trotzdem 

 gehört nach seinen weiteren Ausfühningen die Teleologie zum' Wesen 

 der Ökologie. Er sagt: „Die Lebenserhaltung liegt hier der ganzen Be- 

 trachtungsweise zugrunde. Wenn die Erhaltung des Lebens als Ziel ge- 

 dacht wird, so erscheinen die Anpassungen als Mittel zur Erreichung 

 dieses Zieles. Der subjektive Charakter der ganzen Anschauung tritt 

 hier deutlich genug hervor. Aber vergessen wir nicht, daß das System 

 eben der Ausdruck des Ringens unseres forschenden Geistes nach Er- 

 kenntnis ist. Und wenn in unserem forschenden Geiste auch subjektiv- 

 teleologische Kategorien enthalten sind, so ist eine Anwendung dieser 

 Kategorien bei der Betrachtung der Organismenwelt ebenso berechtigt 

 wie die Anwendung der kausalen Betrachtungsweise." Gegen eine 

 solche Auffassung ist vom Standpunkte des Naturphilosophen aus nicht 

 da« mindeste einzuwenden. Das „Recht" zur Anwendung der teleo- 

 logischen Betrachtungsweise kann gewiß niemand bestreiten, auch nicht 

 innerhalb des Gebietes der Naturwissenschaften. Da wir aber, wie er- 

 Avähnt, keinen ausreichend genauen Maßstab für die Beurteilung der 

 „Zweckmäßigkeit" im allgemeinen und auch im besonderen besitzen, 



i) T s c h u 1 k . S., Das System der Biologie in Forschung und Lehre (Jena 

 1910), S. 211 ff. 



