4 Fritz Knoll. 



es ja beim „Überleben des Passendsten" wesentllcli an. Einen Ausweg? 

 aus diesen Schwierigkeiten gibt dann oft die Antwort: „Es geht s o , es 

 ginge aber auch ander s." ^) 



Gleichbedeutend mit der Frage nach der Nützlichkeit und Schäd- 

 lichkeit ist die Frage nach dem Kampf ums Dasein. Nachdem 

 diesem „Kampfe" Schöpferkraft in der Umbildung der Organismen zu- 

 geschrieben worden war, fand man nicht genug daran, alle Erscheiinmgen 

 in der Außenwelt eines Organismus als Teile des Kampfes ums Dasein 

 zu betrachten, sondern man sah auch in der gegenseitigen Beeinflussung 

 innerer Teile des lebenden Körpers den Kampf verwirklicht. Diese maß- 

 lose Übertreibung eines einzigen der zahlreichen Faktoren liat wohl mit 

 W e i s m a n n sein Ende gefunden. Und so zeigen sich jetzt immer mehr 

 die Anschauungen, daß in der Natur im allgemeinen nicht jene Dürftig- 

 keit und Bedrängnis herrsclit, deren Folge der Kampf aller gegen alle 

 sein sollte. Auch die so viel gepriesene Sparsamkeit im Haushalt der 

 Organismen ist für den unverbildeten Beobachter nicht die Beherrscherin 

 des Lebensgeschehens, sondern man findet eher in vielen Bereiclien der 

 lebenden Natur großen Überfluß und wahrhafte Vergeudung von Material 

 und Kraft — gemessen an der durchschnittlichen Dürftigkeit der Lebens- 

 haltung des Menschen im sozialen Verbände.^) 



Bei der Auswirkung des darwinistischen Glaubenssatzes in die 

 Ökologie kamen natürlich oft die unglaublichsten, gesuchtesten Deutun- 

 gen der Nützlichkeit eines Organs oder einer Organäußerung vor. Gegen 

 diese Ungereimtheiten führt G o e b e 1 schon seit Jahren einen heftigen 

 Kampf in der ihm eigenen, oft scharfen Tonart. Sein Buch über die Ent- 

 faltungsbewegungen räumt nun wieder gründlich mit einigen solchen An- 

 schauungen auf und betont aufs stärkste die „Nutzlosigkeit" zahlreicher 

 früher als „nützlich" bezeichneter Entfaltungsbewegungen. Dieses Werk 

 G e b e 1 s gehört durch die lebhafte kritische Behandlung so vieler wich- 

 tiger Probleme der Pflanzenökologie zu den erfreulichsten Erscheinungen 

 der biologischen Literatur der letzteu Jahre; es wird durch die zahllosen 

 Anregungen, die es zu geben vennag, der kritischen Weiterentwicklung 

 der Biologie einen bedeutenden Anstoß geben. Neben der Wegschaffung 

 unbrauchbarer Denkergebnisse bewirkt G o e b e 1 s Gedankengang beson- 

 ders durch die starke Betonung des „Prinzips der Ausnutzung" eine 

 zeitgemäße Förderung unserer Bemühungen um die Erforschung der leben- 

 den Natur. Durch dieses „Prinzip" wird betont, daß die Organis- 

 men ihre Organe gebrauchen, weil sie sie besitzen 



1) Satz aus: Goebel, K., Die Entfaltungsbewegungen der Pflanz/en und 

 deren tekologische Deutung (Jena 1920), S. 5 Anm. 



2) Darauf hat schon im Jahre 1886 Friedrich Nietzsche aufmerksam ge- 

 macht. Er sagte dies mit den Worten: „In der Natur herrscht nicht die Notlage, 

 sondern der Überfluß, die Verschwendung, sogar bis ins Unsinnige. Der Kampf ums 

 Dasein ist nur eine Ausnahme . . ." (Die fröhliche Wissenschaft, Aphorismus 349.) 



