50 



Fritz Knoll. 



der Form und Größe der von ihm beachteten Objekte erhalten. 

 Die Frage nacli dem Wert der Farbe als solcher ließ ich zunächst un~ 

 ])erührt. Ich Avählte für die folgenden Versuche ein dunkel blauviolettea 

 Papier von glatter, aber nicht glänzender Oberfläche, von dem ich eine 



kleine Probe (Farbpapierprobe 1) hier bei- 

 füge. Es sei kurz als B 1 a u v i o 1 e 1 1 - 

 p a p i e r bezeichnet. Der Farbton stimmte 

 mit Blüten aus der Mitte eines Blütenstandes 

 von Muscari racemosum recht gut überein. 

 Da die Farbe dieser Papiere im Sonnenlichte 

 bleicht, habe ich überdies zur dauernden Fest- 

 legung der farbigen Eigenschaften dieses von 

 mir sehr viel verwendeten Versuchsobjektes 

 eine sorgfältige spektrophotometrische Ilnter- 

 suclmng ^) ausgefülirt, deren Ergebnis hier 



Farbpapierprobe 1. 



eingeschaltet sei. 



Vergh'clien mit einem weißen Barytpapier ergab das vom Blauviolett- 

 papier zurückgestrahlte Licht in den einzehien Spei^tralbereiclien bei den ange- 

 gebenen Wellenlängen (A) folgende Remissionskurve:^) 



X = 435 



449 



467 



477 492 



504 517 1 534 



553 



572 



593 



617 



648 



G83 



^(X:^ 



0-737 



0-771 



0-569 



0-553 



0-457 



0-414 



0-367 



0-316 



0-350 



0-338 



0-3-26!0-376 0-419 0-647 



Daraus berechnete ich für die drei Grundempfindungen ^) als Erregungs- 

 anteile:^) 



für Blau h = 0-574 

 „ Grün g = 0-368 

 „ Rot r = 0-389 



Mit Hilfe des Newtonschen Farbendreiecks konnte daraus ermittelt werden: 



1) Die Möglichkeit der Durchführung dieser Untersuchung verdanke ich dem 

 Entgegenkommen des Herrn Hofrates Prof. Dr. Fr. E x n e r, Vorstandes des II. phy- 

 sikalischen Iristitutes der Universität Wien, der mir für solche Arbeiten bereitwilligst 

 die Einrichtungen und Behelfe seines Institutes zur Verfügung stellte. Hen- Prof. 

 Dr. K. W. Fr. K o h 1 r a u s c h (Wien) hatte die Freundlichkeit, mich praktisch in die 

 dazu notwendigen Methoden etinzuführen. Hinsichtlich der Methoden selbst sei 

 auf dessen Beiträge zur Farbenlehre I, II und III (Physikal. Zeit^chr., 

 21. Jahrg. [1920], S. 396—403, 423—426 und 473—477) verwiesen. 



-') F. W. Fr. K h 1 r a u s c h, a. a. 0. S. 397. 



^) Jch schließe mich hier der Y o u n g - H e 1 m h o 1 1 z sehen Farbenlehre an, 

 weil diese in physikalischer Hinsicht besser durchgearbeit<^t ist und leichter ein<' 

 zahlenmäßige Erfassung gestattet als die Theorie von H e r i n g. 



^) F. W. Fr. K o h 1 r a u s c h, a. a. 0. S. 398 f. 



