54 Fritz Kiiüll. 



scheint a l s o b c i B o ni b y Li u s f iil i g l u o ,s u .s i n ii e r li n l h 

 b e s t i 111 in t e r Grenzen keine ii e n n c n s v/ e r t e Erinne- 

 rung und dementsprechend keine das weitere Ver- 

 halten gegenüber anderen b j e k t e n b e e i n f 1 u s s e n d e 

 Bindung vorhanden zu sei n. Ich habe ja auch an diesem Ver- 

 suchsplatze immer wieder wahrgenommen, daß Bombyliiis nach dem Be- 

 suche zahlreicher Mw5Cön-Blütentrauben eine ihm in den Weg kommende 

 einzeln stehende Blüte von Geranimn (vgl. hiezu Fig. 1, 2 und 3 der 

 Tafel 2) gerade so rasch und sicher anflog und besuchte wie jene. Doch 

 schien es mir, daß hinsichtlich der Annäherung bis zur nächste n Nälic 

 doch die kleineren künstlichen Objekte, z. B. die in Bild 2 der Tafel 4 

 abgebildeten Schnitzel, für das Insekt wirksamer waren als die von mir 

 verwendeten größten. Dies muß aber nicht notwendig mit der besseren 

 Übereinstimmung mit der Größe der gewöhnlich besuchten Blumen, also 

 mit dem Erinnerungsvermögen des Tieres zusammenhängen (Bindung an 

 di€ Größe), sondern kann ebenso gut mit den (allerdings hier unbekann- 

 ten) physikalischen Verhältnissen im Bau des betreffenden Facettenauges 

 (Gesichtsfeldgröße bei Nahbetrachtung) in Bezieliung gebracht werden. 

 Mit Rücksicht auf die in der noch verfügbaren kurzen Zeit geplanten 

 wichtigeren Versuche genügte mir aber hier die allgemeine, oben durch 

 Sperrdruck wiedergegebene Feststellung, so daß icli eine zur engeren Um- 

 grenzung des Größenproblems nötige, sehr zeitraubende Statistik" unter- 

 lassen konnte. 



Statt für die Ergebnisse der eben gescliilderten Versuche Zahlenangaben 

 zusararaenzustellen, die im vorliegenden Falle doch nichts besagen, habe ich den 

 größten Wert auf die genaueste Beobaclitung der einzelnen sehr zalilreichen Fälle 

 und deren Wiedergabe gelegt. Die Gewinnung von schematischen Bildern, die ganz 

 genau das Verhalten des Tieres zeigen sollten, war ebenso die Absicht meiner Unter- 

 suchungen wie die Erzielung stereo-photographischer Aufnahmen im Augenblicke 

 des Anfluges. Beides ist mir erfreulicherweise gelungen. Im Anscliluß an die 

 Textfiguren mögen jetzt die der Abliandlung beigegebenen Stereobilder kurz 

 besprochen werden. Zur Aufnahme aus der Entfernung von etwa 120 cm ver- 

 wendete ich eine kleine Stereokaraera (Ica-Stereolette-Cupido) des Plattenformates 

 45X107 mm, die mit zwei Zeiss-Tessaren (F. 4*5, Brennweite 6 cm) versehen 

 war. Die Bilder wurden von der Platte auf das Format der Tafel vergrößert. 

 Ich empfehle, diese Bilder mit einem passenden Stereoskop zu betrachten, da 

 man nur auf diese Weise (was ja der Zweck der stereoskopisclien Aufnahme 

 war) sehen kann, wie nahe die Versuchstiere den betreffenden Papieren ge- 

 kommen waren und welche Richtung die Körperaclise des Bomhylius 

 dabei hatte. Mit diesen beiden Mitteln läßt sich die Tatsache des Anfluges im 

 photographischen Stereobilde einwandfrei erkennen, während das Einzelbild 

 darüber nichts Sicheres auszusagen vermag. 



