Insekten Und Blumen. 6* 



könnte gesagt werden, daß vielleicht ein von dem Filter ausgehender, 

 den Tieren unangenehmer Geruch sie von dem Anflug an die so bedeck- 

 ten Pflanzenteile abhalten könnte. Wenn dies der Fall wäre, müßte man 

 wohl bei der Genauigkeit der Flugbewegimg des Tieres beim Vorüber- 

 fliegen eine vom Röhrchen weggerichtete Ablenkung der Flugbahn be- 

 merken; davon sah ich aber nichts, die Flugbahnen wurden nur so weit 

 von dem Gelbfilterröhrchen entfernt gehalten, als zu einem unbehinder- 

 ten Vorüberfluge an diesem notwendig war. Überdies habe ich auch noch 

 Versuche mit dem in Fig. 11 ö* (S. 56) abgebildeten Röhrchen gemacht. 

 In einem farblosen Röhrchen des a-Typus war ganz nahe der Öffnung 

 ein Streifen desselben Gelbfilters eingelegt, dessen Duft auch hier ab- 

 lenkend wirken mußte, wenn der obige Einwand berechtigt wäre; aber 

 selbst mit solchen Röhrchen erhielt ich genau die gleichen Anflüge wie 

 mit den gewöhnlichen a-Röhrchen und dann ebenso leicht und sicher. 

 Auch die Verwendung der Gelbfilter in der Anordnung von e und / der 

 Fig. 11 ergab kein Abweichen vom bisherigen Verhalten. Hier waren die 

 Filter in beiderseits offenen Röhrchen angebracht, die, aufrecht stehend, 

 unten fest an den Erdboden angedrückt wurden. Beide Röhrchen wur- 

 den an zwei nahe beisammen stehenden blühenden Pflanzen, deren Achsen 

 4 cm voneinander entfernt waren, in der abgebildeten Weise aufgestellt. 

 Ich erhielt 



am 3. April: 2 Anflüge auf Röhrchen c (in der Höhe der Blüten), keinen auf/'; 

 am 5. April: 11 Anflüge auf Röhrchen e (in der Höhe der Blüten), keinen auf/"; 



Dadurch ist gezeigt, daß ein solcher Einwand liinfällig ist. Vielleicht 

 könnte noch jemand sagen, daß durch die Bedeckung mit dem hellgelben 

 Filter doch eine für das Tier zu starke Verdunklung des Bildes der 

 Blütentraube von Muscari eingetreten wäre. Daß derartige Abänderun- 

 gen nicht in Betracht kommen, ersieht man daraus, daß Bombyliiis auch 

 wiederholt nach einem im hellen Sonnenschein stehenden Blütenstande 

 von Muscari einen solchen besuchte, der im Schatten stand und dadurch 

 ebenfalls viel dunkler war als der im Sonnenschein befindliche. Ferner 

 verhinderte die Wegnahme des hellen oberen Teiles des Blütenstandes 

 ebenfalls nicht den Besuch des Blütenstandrestes durch den WoUsch we- 

 her, obgleich dabei das Gesamtbild (trotz dem verhältnismäßig schlech- 

 ten Bildsehen ^) des Facettenauges) verändert und stark verdunkelt 

 werden mußte. Schließlich wurde der frei im Sonnenlichte stehende 

 Blütenstand von Muscari ebenso gut von der Schattenseite wie von 

 der Lichtseite her beflogen, was auch bedeutende Unterschiede in 

 der Helligkeit des Bildes je nach der Anflugsrichtung mit sich brin- 

 gen mußte. 



^) Vo-l. (laiühor Forol, A., Das Sinnesleben der Insekten (München 1010), 

 Seite 37. 



n* 



