164 Fritz Knoll. 



habe auch gesehen, daß bei Versuchen mit mehreren Tieren ein Tauben- 

 schwanz, der sich gerade auf einem dunklen Scheibohen niedergelassen 

 hatte, durch einen anderen, der dieses nun besetzte Gebilde ebenfalls 

 anflog, mit den vorgestreckten Beinen berührt und dadurch aufgescheucht 

 wurde. Saß ein solcher Falter aber schon so lange, daß er sich bereits 

 im starren Schlafe befand, dann konnte es wohl auch manchmal ge- 

 schehen, daß ein zweiter Taubenschwanz sich neben dem ersten oder 

 auf ihm selbst zur Ruhe niederließ und nun beide an dieser Stelle ver- 

 blieben. Ein sitzender Taubenschwanz erscheint eben, wie sich aus 

 späteren Versuchen ergeben wird, bei solchen^ FlügcU einem anderen 

 optisch nur als dunkler Fleck, der gerade so zum Anflug reizt wie ein 

 beliebiger anderer von ebensolcher Dunkelheit. 



Meine Versuche mit saugenden Taubenschwänzen werden zeigen, 

 daß Teile des Sinneslebens unserer Versuchstiere in ausgedehntem Maße 

 von einem bCtStimmten Erfolg der Reaktion beeinflußt werden. 

 Wir können dann bei dem durch ihn abgeänderten Verlauf der darauf- 

 folgenden sonst gleichartigen Reaktionen von Erfalirung sprechen. 

 Dieser Erfahrung muß naturgemäß eine Art von Gedächtnis zu- 

 grunde liegen. Es sei hier festgestellt, daß bei der Ausführung 

 der Dunkelflüge die Erfahrung des Tieres keine er- 

 kennbare Rolle spielt. Bei den langen Reihen gleich großer 

 schwarzer Kreisscheibchen aus verhältnismäßig glattem Papier, die icli 

 an den Wänden des Versuchsraumes als Wegmarken anbrachte, ließen 

 sich dieselben Tiere immer wieder durch sie zu Anflügen und Versuchen, 

 sicli mit den Beinen anzuhaften, verleiten, wenn ihnen dies auch nicht 

 gelang. Aus den bei vielen Tieren gemachten zahlreichen Beobachtungen 

 an Wegmarken von 4 cm Durchmesser seien hier nur zwei Beispiele an- 

 geführt. Am 4. Oktober zählte ich bei einem im Zimmer frei fliegenden 

 Taubenschwanz in der Zeit von 1 Uhr 86 Min. bis 2 Uhr 16 Min. nachm., 

 also innerhalb 40 Minuten 139 Anflüge des Tieres auf solche Wegmarken, 

 ohne daß es sich an einer davon niederließ. Bei einem anderen Falter 

 zählte ich an demselben Nachmittag zwischen 2 Uhr 16 Min. und 2 Uhr 

 47 Min., also im Verlauf von 21 Minuten bei denselben Wegmarken — 

 es waren ihrer damals nur 9 Stück angebracht — 96 Anflüg*e. Die Tiere 

 lassen sich also durch „Mißerfolge" hier nicht ablialten, immer wieder 

 von neuem ein anderes gleichartiges Gebilde anzufliegen und mit den 

 Beinen zu berühren, bis diese schließlich irgendwo Halt finden und das 

 Tier sich zur Ruhe setzt. Doch sei hier nicht verschwiegen, daß die Be- 

 urteilung dieser Fälle doch nicht so einfach ist wie es zunächst scheint. 

 Betrachten wir nach dieser Hinsicht nochmals den fmher geschilderten 

 Versuch (S. 153) mit den unter Glas befindliehen verschieden gestalteten 

 schwarzen Gebilden. Wenn z. B. das dort ei-wähnte Tier das Kreis- 

 scheibchen sechsmal hintereinander anflog, dabei immer wieder, ohne mit 

 den vorgestreckten Beinen haften zu bleiben, an der glatten Fläche einige 



