Insekten und Blumen. 325 



zeigen, welche wohl die zusammenlaufenden Linien, aber keinen Saftmalring 

 und auch kein Zuckerwasser besaßen. Doch fand ich solche Zeichnungen nur 

 dann besondeis wirksam, wenn sie aus genügend starken (0'5 mm breiten) 

 Linien bestanden und wenn diese an einer Stelle eng zusammenliefen. 

 Auch bei solchen Versuchen habe ich zur Kontrolle die Bedeckung der 

 Objekte mit Deckgläsern und die Rüselspurenmethode mit Erfolg an- 

 gewendet. 



Es blieb nach den letzten Erfahrungen noch zu untersuchen, ob der 

 Taubenschw^anz die Art und Verteilung von Zeichnungen 

 seinem Gedächtnis einprägt und ob dadurch sein Benehmen 

 gegenüber anderen Objekten beeinflußt und festgelegt wird. Zur Durch- 

 führung dieser Untersuchung wählte ich wieder das vorhin erwähnte 

 Versuchstier (Nr. 107). Es hatte am 22. und 24. Juni sein Futter aus 

 elliptischen mittelvioletten Scheibenblumen geholt, die um den Eingang 

 zum Zuckerwasser die oben beschriebenen zusammenlaufenden satt- 

 violetten Linien, aber keinen Saftmalring besaßen. Am 26. und 28. Juni 

 wurde der Falter wieder wie früher aus den der Fig. 61, 1-3 entsprechen- 

 den Objekten gefüttert. I-ch stellte nun drei mittelviolette Ellipsenscheiben 

 her, die statt der bisherigen Zeichnung sieben kleine sattviolette Kreis- 

 flächen von 1 mm Durchmesser tnigen. Bei zweien von ihnen (Fig. 61, 4, 6) 

 waren diese Kreise rosettenförmig über einem der beiden Brennpunkte 

 der Ellipse zusammengestellt, bei einer dritten dagegen gleichmäßig über 

 die ganze Ellipsenfläche verteilt (Fig. 61,5). Die eben genannten drei 

 Objekte wurden zwischen sechs der Fig. 61, 2, 3 entsprechenden Futter- 

 blumen dem Falter unter Glas dargeboten, so daß die Möglichkeit einer 

 Duftwirkung der Zeichnung ausgeschlossen war. Am 30. Juni erhielt ich 

 neben zaldreichen Besuchen bei den gewohnten Saftmalblumen noch 

 15 Besuche bei den unter Glas befindlichen Ellipsenscheiben, wobei der 

 Falter die Glasflächen in typis<iher Weise mit dem Rüssel betrommelte. 

 Ich fand hernach über den Ellipsen mit den gedrängt stehenden Kreisen 

 die Rüsselspuren nur in der Gegend der Rosettenfigur, während sie bei 

 der Ellipse mit den locker angeordneten Kreisen annähernd gleichmäßig 

 über der ganzen Ellipsenfläche verstreut waren. Am 2. Juli wiederholte 

 ich diesen Versuch nochmals (bei abgeänderter Anordnung) und bekam 

 dabei das gleiche Ergebnis. Da das Tier nur kurze Zeit flog, waren die 

 Besuchszahlen diesmal germg. Ich erhielt zwischen den Besuchen der mit 

 Zuckerwa^er versehenen Saftmalblumen 2 Besuche bei 4, 3 Besuche bei 5 

 und 2 Besuche bei 6 der Fig. 61. Die Verteilung der Rüsselspuren auf 

 der Glasplatte ist in Fig. 61, 4-6 wiedergegeben; sie war die gleiche wie 

 bei dem vorigen Versuche. Obwohl das Aussehen der Zeich- 

 nung der unter Glas befindlichen Ellipsen bei diesem 

 Versuche ganz verschieden war von der Zeichnung 

 der hier verwendeten elliptischen F u 1 1 e r b 1 u m e n, 

 haben die Falte rdochohneerkennbareVerschieden- 



