332 Fritz Knoll. 



wurde das große Quadrat zwischen zwei unmittelbar aufeinander folgenden Be- 

 suchen der beiden kleinen Quadrate ohne deutliche Rüss-elreaktion rasch über- 

 flogen.i) Am 6., 8. und 11. März bot ich demselben Tier unter den gleichen Um- 

 ständen ein blaues Quadrat von 40 mm Seitenlänge, daneben wieder rechts und 

 links davon je ein kleines von 10 mm Seitenlänge. Alle drei Versuche hatten den 

 gleichen Erfolg, wie au« folgenden Zahlen hervorgeht: 



Zusammen: 84 Minuten 77(4-2) 29 69 (-f- 1) Besuche 



(Die undeutlichen oder fraglichen Besuche sind neben der Besacbszahl in Klammer beigefügt.) 



Am 27. März habe ich demselben Falter und einem anderen bei andauernd 

 gleicher Vorbehandlung in der beschriebenen Anordnung unter Glas (82X82 mm) 

 auf Grau II in der Höhe der Futterblumenreihen, die bereits erwähnte sattviolette 

 Kreiisscheibe von 32 mm Durchmesser und knapp neben ihr links und rechts oben, 

 sowie rechts und links unten je eine gleichartigie violette Scheibe von 14 mm Durch- 

 messer dargeboten. Ich erhielt zwischen zahlreichen Besuchen der blauen und 

 violetten Trichterblumen bei den zwei Versuchen zusammen 69 Besuche der kleinen 

 Scheibchen und keinen deutlichen Besuch der großen Mittelscheibe, trotzdem diese 

 immer wieder zwischen den Anflügen gegen die kleineren Scheibchen in nächster 

 Nähe überflogen wurde. Sohließlioh habe ich mir zur Fortsetzung der Versuche noch 

 eine sattviolette „Komposdtenform" auf grauem Grunde herg-eis teilt. Um sich dies^e 

 Form richtig' vorzuistellen, denke man sich ein violettes Kompos-itenköpfchen mit 

 einem ScheibenduirchmeS'Sier von 32 mm, das an s.einem Umfange 12 Randblüten mit 

 etwas keilförmig gegen die Scheibe verschmälerten, 9 mm breiten und 15 mm 

 langen Zungen trägt. Die einer solchen Blume entsprechende Umrißform wurde 

 nun den zuletzt erwähnten Faltern unter Glas innerhalb der bisher verwendeten 

 Gesamtanordnung dargeboten. Ich erhielt bei den Versuchen zusammen 79 Besuche 

 der „Zungenblüten" und nur einen Besuch der Mittelscheibe. Die Folge dieser Be- 

 suche waren zahlreiche deutliche RüStseLspuren am Rande der Blumenflgur, während 

 deren Mitte von ihnen voUsitändig frei geblieben war. Damit ist auch der frühere 

 Befund bei Calendula an einem zur Blaugruppe gehörigen Objekt überprüft und 

 befslätigt worden. 



Aus dem bisher Gesagten ergibt sich also, daß der Taubenschwanz ge- 

 wöhnlich nur solche Objekte besucht, deren Querdurch niesser an der 



^) Bei diesem Versuche habe ich als Seitenlänge des großen Quadrates 60 mm 

 gewählt, da ich diese Quadratgröße bei den G r au tafe 1 versuchen mit BombyJius 

 fuliginosus (S. 68 ff.) verwendet hatte. Meine auf die gleiche Art durchgeführten 

 Grau tafelversu che mit Macroglossum ergaben bald, daß die Anflüge auf ,so große 

 Quadrate nicht so häufig und auch nicht in solche Nähe erfolgten wie bei kleineren, 

 etwa den Lf«ar/a-Blüten an Größe entsprechenden farbigen Papierstücken (S. 217). 

 Ich habe deshalb die Grautafel damals nur zur ersten Orientierung ver- 

 wendet. Nach dem oben beschriebenen Versuchserfolg mit großen und kleinen 

 Quadraten ist nun die mit der genannten Grautafel gemachte Erfahrung ganz Acr- 

 ständlich, — Daß aber auch für Bombylius fuliginosus die 60 mm-Quadrate eine 

 ähnliche Wirkung haben wie für Macroglossum, geht aus Bild 2 der Tafel 6 hervor, 

 wo derWollschweber sich dem unteren Rand e des blauvioletten Quadrates näherte, 

 und aus Bild 3 dens-elben Tafel, welches den Anflug gegen die linke untere Ecke 

 des Quadrates wiedergibt. 



