358 Fritz Knoll. 



Forschern zur Feststellung des Ortes der Riechorgane bei Hauttlüglern 

 mit gutem Erfolge angewendet. Es ist dabei natürlich möglich, daß durch 

 eine solche Operation auch andere Schädigungen des Tieres eintreten 

 können, die das Ergebnis eines solchen Experiments zweifelhaft machen. 

 Deshalb ist bei der Beurteilung des Versuchserfolges oine genaue Berück- 

 sichtigung des sonstigen Benehmens nach der Operation erforderlich. 

 Ich habe nun einem Charaxes-cS, das auf verschiedene Duftstoffe sehr gut 

 mit dem Rüssel reagierte, beide Fühler weggenommen und 

 es zeigte sich, daß der Falter hernach bei sonst un- 

 verändertem Benehmen die Annäherung der früher 

 so wirksamen Stoffe nicht mehr mit dem Entrollen 

 desRüsselsbeantwortete. 



Am 2. September Vormittages habe ich dem zur Operation aiistgiowählten Falter 

 einen großen Tropfen Pflanmensaft dargieboten. Dais Tier fand sogleich das Futter 

 und beg^ainn zu »augien. Während es noöh saugte, habe ich ihm mit einer Präparier- 

 schere den linken Fühler abgeschnitten. Es fuhr ein wenig zurück, wendete sich 

 aber isogleich wieder dem Futter zu und saugte ohne Vieränderung im Benehmen 

 weiter. Bei der Operation war von dem linken Fühler ein Stück von 3 mm Länge 

 am Kopf verblieben, der rechte war noch unversehrt. Darauf habe ich von dem 

 verkürzten Fühler noch ein Stück weiggesclmitten, so daß nur mehr ein Stumpf von 

 etwa 1 mm Länge übrig war. Eine Stunde nach der Operation prüfte ich die 

 Reiaktionsfählgkeit durch langsames Anhauchen des Kopfes: wie bei einem unver- 

 sehrten Falter wurde sogleich der Rüssel vongestreckt. Am Vormittage des 

 6. September habe ich den Falter auch seines zweiten Fühlers beraubt, nachdem 

 ich unmittelbajr vorher festgestellt hatte, daß der Duft des Pflaumensaftes sogleich 

 das Entrollen des Rüssels bewirkte. Auch diesen Fühler habe ich dem Falter 

 während des Saugens weggteschnitten, wobei •sich das Tier durch den Eingriff nicht 

 vom Saugen abhalten ließ. Der Rüssel blieb dann noch etwa 6 Sekunden lang 

 vorgestreckt und man sah an ihm die gewohnten „Suchbeweigungen". Nach dem 

 Einrollen des Rüssels näherte ich ein Röhrchen mit Pflaumensaft dem Kopfe des 

 Falters. Die Rüsselreaktion unterblieb, trotzdem ich diesen Versuch mehrmals 

 wiederholte. Auch dann trat keine Reaktion ein, wenn ich den Pflaumensaft bis 

 auf Bruchteile von Millimetern den Fühlerstümpfen nahe brachte. Hierauf ließ ich 

 einen kleinen Tropfen Pflaumensaft aus dem Röhrclien gegen die Mitte der Rüssel- 

 spirale, also gegen das Rüsselende fließen. Augenblicklich wurde der Rüssel ent- 

 rollt und ausgestreckt. Ich gab nun an die Stelle der Unterlage, welche das Tier 

 gerade mit dem vorgestreckten Rüssel berührte, einen größeren Tropfen des 

 Pflaumenisaftes. Dieser Tropfen wurde von dem Falter vollständig eingesaugt. In 

 den nächsten Tagen habe ich die Fütterung auf die gleiche Weise vorgenommen. Das 

 Verhalten des Falters blieb weiter unverändert, trotzdem ich ihm bei emer dieser 

 Fütterungen den rechten FüMer noch weiter verkürzte, so daß nun beide Fühler- 

 stümpfe 1 mm lang waren. In diesem Zustande des Falters habe ich ihn auch mit 

 reinem ZuckerwaiSiser gefüttert. Obwohl Zuckerwasser für den Schmetterling duft- 

 lois ist, bewirkte die Benetzung der Spitze des eingerollten Rüssels sogleich das 

 Ausstrecken und die erwähnten „Suchbeweigiingen". (Man sieht daraus, daß die 

 Rüsiselreaktion auch auf dem Wege über die Geschmacks organe des Rüssels 

 ausgelöst werden kann.) Am 11. Septembier war der Falter noch völlig frisch. Er 

 trank in normaler Weise Zuckerwaisser, nachdem ich das Entiollen des Rüsisels wie- 

 der durch die Benetzung der Rüsiselispitze mit Zuckerwaßiser ausgelöst luatte. 



