156 PHYSIOLOGIE MICROBIENNE 



elle absolue au sens strict du mot, il serait peut-élre imprudent de 

 l'affirmer, quelques expcrimeniateurs ayant observé des troubles après 

 avoir injecte des doses colossales de peptone chez le lapin ; mais les 

 quantités supportées par le lapin sans en souffrir sont si grandes par 

 rapport à celles qui provoquent des accidents graves chez le chien, 

 qu'on est autorisé à parler ici d'une immunité absolue. 



Le sérum d'anguille, injecté dans les veines de cobayes de ^oo gr. 

 les tue en 10 min. environ à la dose de o c. c. oo5. Injecté dans les 

 veines du lapin ou du chien à doses équivalentes (mêmes doses pour 

 I kgr. d'animal), il détermine encore une mort précoce. Par contre, 

 pour tuer un hérisson de 5oo à 600 gr., il en faut employer o c. c. i^ 

 c'est-à-dire 20 fois la dose mortelle pour le cobaye ; et encore, avec 

 cette dose, la mort ne se produit-elle qu'après plusieurs heures. Le 

 hérisson présente donc une immunité relative vis-à-vis du sérum d'an- 

 guille ; et, malgré que la dose mortelle pour lui ne soit pas très con- 

 sidérable (o c. c. i), nous dirons que le hérisson est peu sensible à 

 l'action toxique de ce sérum d'anguille, parce que la dose mortelle 

 pour lui est très notablement plus grande que la dose moi telle pour 

 la plupart des animaux. 



Le hérisson présente encore une immunité relative vis-à-vis du venin 

 de vipère : ce venin peut le tuer, à dose suffisante, mais la dose 

 minima mortelle est /|0 à 5o fois supérieure à la dose minima mor- 

 telle pour le cobaye, et plus généralement pour les animaux d'expé- 

 rience (lapin, chien, etc.), en tenant compte du poids de l'animal. La 

 mangouste des Antilles présenterait une immunité relative, considérable 

 du reste, vis-à-vis du A'enin de plusieurs espèces de serpents. 



Le ra< et la souris résistent, sans présenter d'accidents, à l'inoculation 

 sous-cutanée, intramusculaire ou intrapéritonéale de doses considé- 

 rables de toxine diphtérique, suffisantes pour tuer plusieurs dizaines do 

 cobayes (si l'on tenait compte des poids, il faudrait 1000 fois plus 

 de toxine pour tuer i kgr. de souris que pour tuer i kgr. de cobaye). 



La pou/e résiste vigoureusement à la toxine tétanique. Sans doute, 

 on peut, en injectant des doses énormes sous la peau ou dans les 

 muscles, provoquer chez elle un tétanos typique et mortel, mais les 

 doses nécessaires pour y réussir sont incomparablement plus grandes 

 que celles qui suffisent à tuer un même poids de souris ou de cobaye. 

 La très forte immunité relative de la poule vis à-vis de la toxine 

 tétanique peut d'ailleurs être diminuée dans des conditions choisies : 

 p. ex. une poule refroidie devient tétanique à la suite de l'inoculation 

 de doses inoffensives pour la poule non refroidie ; p. ex. encore l'ino- 

 culation intracérébrale d'une quantité modérée de toxine tétanique 

 suffit à engendrer le tétanos chez la poule, alors qu'elle résisterait à 

 l'inoculation sous-cutanée ou intramusculaire de doses 100 fois plus 

 considérables. C'est là un exemple d'immunité conditionnelle. 



