LES SÉRLMS ANTITOXIQUES ISt 



sée. Enfin, dans l'acte diastasique, la substance chimique 

 est transformée, et si l'on séparait la diastase de la sub- 

 stance transformée, on ne constaterait pas le retour de 

 C€lle-ci à sa forme chimique primitive. On peut, au con- 

 traire, observer, au moins en quelque mesure et au moins 

 dans certaines conditions, ce retour à l'état de toxine, de 

 l'élément toxique neutralisé par l'antitoxine. 



La question s'est en effet posée et sous la forme sui- 

 vante. Du mélange neutre de toxine et d'antitoxine cor- 

 respondante peut-on extraire ta toxine ou la régénérer? 

 Ou encore : peut-on faire réapparaître la toxicité d'une 

 liqueur rendue inoffensive par addition d'antitoxine ? Voici 

 quelques faits. 



Si l'on ajoute lo gouttes de venin de Bothrops à i «/oo à lO c. c. de 

 plasma citrate de cheval, on en provoque la coagulation fibrineuse. 

 Dans une série de tubes contenant lo c. c. de plasma citrate ajoutons 

 respectivement i, 2... 10 gouttes de sérum antibothropique, puis, 

 dans tous, 10 gouttes de la solution de venin : les moins riches en 

 sérum antibothropique coagulent, les plus riches en sérum ne coagu- 

 lent pas. Supposons que le moins riche en sérum des mélanges qui ne 

 coagulent pas soit celui qui en renferme 7 gouttes : nous dirons que 7 

 gouttes de sérum antibothropique neutralisent 10 gouttes de la solu- 

 tion de venin, que 6 gouttes de sérum ne neutralisent pas complète- 

 ment. 



Ceci posé, réalisons de tels mélanges contenant lo c. c. de plasma 

 citrate, 7 gouttes de sérum antibothropique et 10 gouttes de venin de 

 Bothrops à I 0/00. Ajoutons aux uns 38 c. c. d'eau distillée, et aux 

 autres lo c. c, d'eau salée. Les premiers coagulent ; les seconds ne 

 coagulent pas. C'est donc que, sous l'influence de la dilution par l'eau 

 distillée, un peu de venin a été régénéré, qui était antérieurement 

 totalement neutralisé par l'antivenin. 



Des expériences, dans le détail desquelles il est inutile d'entrer, éta- 

 blissent d'ailleurs que, dans ces conditions, cette régénération du ve- 

 nin est toujours très faible; mais elle n'est pas douteuse. 



Nous en concluons d'une part que la neutralisation du 

 venin par l'antivenin ne détruisant pas le premier ne sau- 

 rait être assimilée à une transformation diastasique, et 

 d'autre part que cette neutralisation ne détruit pas le venin, 

 mais en supprime l'activité, mieux vaudrait dire certaines 

 activités. Car les mélanges neutres de toxine et d'anti 



