LES SÉRUMS ANTITOXIQUES 199 



légèrement immunisé contre le venin d'hamadryas (p. ex, contre 

 1/2 mgr.). Faut-il imaginer que, dans ce cas, la neutralisation des 

 chaînes latérales cobraphiles par le venin injecté a provoqué la forma- 

 tion de nouvelles chaînes cobraphiles très abondantes et aussi de 

 quelques chaînes hamadryaphiles ; tandis que, précédemment quand 

 nous préparions l'animal avec le venin d'hamadryas, seules les chaînes 

 hamadryaphiles étaient multipliées. Voilà qui est singulièrement 

 compliqué et étrange 1 



Enfin, on peut démontrer que le curare est toxicologiquement 

 équivalent à tous ces venins curarisants et à chacun d'eux en particu- 

 lier ; qu'il ajoute ses effets arithmétiquement aux leurs ; on peut 

 admettre qu'il agit sur les mêmes éléments anatomiques et de la 

 même façon que les venins. Or si l'on peut engendrer une immu- 

 nité antivenimeuse, on n'engendre pas d'immunité anticurarique ; si 

 l'on fait apparaître des antitoxines venimeuses, on n'en fait pas appa- 

 raître d'anticurarique. Pourquoi, si le curare sature les mêmes chaî- 

 nes latérales ? 



Nous sommes autorisés, n'est-il pas vrai, à considérer la théorie 

 d'Ehrlich comme dénuée de toute valeur scientifique ; aussi n'en re- 

 parlerons-nous plus dans les prochains chapitres malgré que son inven- 

 teur et ses partisans, l'étendant et la développant, aient la prétention 

 <le la faire régner sur l'entière microbiologie et par delà les frontières 

 <le celle-ci sur la biologie tout entière. 



Nous n'avons pas épuisé la liste des hypothèses qui ont 

 été proposées pour expliquer les faits d'immunité anti- 

 toxique Torigine des antitoxines, etc. Mais à quoi bon s'y 

 attarder : elles ne représentent que de très vagues rêve- 

 ries, et nous estimons plus utile de traiter de réaUtés 

 scientifiques. Si, exceptionnellement, nous avons parlé 

 théories, c'était surtout pour en montrer la vanité. 



