— 441 — 



diircliaiis im Einklang; es hat sich allerorts gezeigt, dass die 

 Impflinge gegen die natürliche Ansteckung nicht sicher gefeit waren, 

 iiechnet man dem hinzu, dass die Impfung mit dem zweiten Vaccin, 

 falls letzterer den nöthigen Virulenzgrad besitzt, ziemlich erhebliche 

 Verluste an, dem künstlichen Impfmilzbrand erliegenden, Thieren 

 bedingt und dass Fälle von letzterem die gleiche Gefahr für 

 nicht geimpfte Thiere und den Menschen mit sich bringen, wie 

 Fälle von spontaner Milzbranderkrankung, erwägt man schliess- 

 lich, dass der verliehene Impfschutz nur relativ kurze Zeit 

 (höchstens ein Jahr) vorhält, die Präventivimpfungen mit ihren 

 Verlusten und Gefahren sich also mindestens jedes Jahr wieder- 

 holen müssten, so kann das Facit aus alledem gewiss das 

 nur sein, was Koch daraus gezogen hat, dass nämlich ^,die 

 P a s t e u r 'sehe Präventivimpfung als praktisch verwerthbar nicht zu 

 bezeichnen ist^^ Damit ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass es 

 in Zukunft gelingen werde, das Verfahren von den ihm anhaf- 

 tenden Uebelständen zu befreien und es damit zu einer praktisch 

 brauchbaren, die verderbliche Seuche einschränkenden Schutz- 

 maassregel zu gestalten. Dass die Ihnen seiner Zeit in den Haupt- 

 zügen ebenfalls schon mitgetheilte Chaveau'sche Schutzimpfungs- 

 methode, welcher ein anderes Abschwächungsprincip, als dem Ver- 

 fahren Pasteur's, zu Grunde liegt (Züchtung bei 38 — 39^0. unter 

 gleichzeitiger Anwendung eines Druckes von 8 Atmosphären'^^) dies 

 vorgesteckte Ziel schon erreicht, wie Chauveau und auf Grund 

 eigener Prüfung Hess'-^^) annehmen zu dürfen glauben, möchten 

 wir bis auf weiteres zu bezweifeln wagen; weder dass Chauveau 's 

 Verfahreli eine geringere Gefahr der Verbreitung der Krankheit 

 involvire, noch dass es die Impflinge sicherer vor der natürlichen 

 Infection schütze , als dasjenige Pasteur's und K o c h 's, kann 

 nach den bisher über die Wirksamkeit des erstgenannten Ver- 

 fahrens vorliegenden Erfahrungen als ausgemacht gelten. Es sei 

 schliesslich noch der Abschwächungsmethode von Chamberland 

 und Roux-^o), welche sich dem Princip nach an das Tous- 

 saint'sche Verfahren der Mitigation durch Carbolsäure (s. o.) an- 

 schliesst, sowie derjenigen Arloing's^^), welcher die Abschwächung 

 der Milzbrandbacillen durch Belichtung mittels der Strahlen der 

 Julisonne vollbrachte, gedacht; eine Verwerthung zu Schutz- 

 impfungsversuchen im grossen haben diese beiden letzteren Me- 

 thoden zur Zeit noch nicht gefunden. 



Wenderi^wir uns nunmehr zu dem pathogen en Verhalten 



