— 447 — 



den besten Beobachtern untersucht, in welchen die Anthrax-Bacillen 

 nicht von Zellen gefressen wurden und in welchen sie, obwohl 

 sie nicht von Zellen gefressen wurden, in optima forma darin 

 untergingen. Wenn sonach die Phagocyten Metschnikoff's im 

 primären Infectionsheerde die ihnen vindicirte Kolle, die inficiren- 

 (len Bacterien zu verschlingen und zu tödten nicht erfüllen, dann 

 Ivönnen sie selbstverständlich mit der Heilung des Processes über- 

 haupt nichts zu thun haben, denn gesetzt selbst, man supponirte, 

 dass die Leukocyten aus besonderen, einem Verständniss einstweilen 

 nicht zugänglichen. Gründen den Kampf mit den inficirenden 

 Bacterien erst im Blute resp. den inneren Geweben auf- 

 nähmen und dass alle in letzteres resp. in letztere aus dem Primär- 

 heerde her eindringenden Bacillen in der That prompt und sicher 

 von ihnen aufgezehrt und getödtet würden, dann bliebe der Mensch 

 zwar vor innerem Milzbrand bewahrt, seinen Hautmilzbrand, aber 

 behielte er und an diesen oder dessen Folgezuständen (Septikämie, 

 Pyämie) müsste er schliesslich über lang oder kurz doch zu Grunde 

 gehen. Für die Annahme des Inkrafttretens jener hiernach so gut 

 wie werthlosen Hilfeleistung der Phagocyten fehlt nun aber jeder 

 Schatten eines Beweises; so oft auch bisher das Blut resp. die 

 Gewebe von anthraxkranken Menschen oder von spontan oder in 

 Folge künstlicher Uebertragung von virulentem Milzbrandvirus milz- 

 brandkrank gewordenen Thieren untersucht woi"den ist, stets sind 

 darin die Bacillen frei und niemals in weisse Blutkörperchen oder 

 Gewebszellen eingeschlossen gefunden worden. Gerade das Beispiel 

 des menschlichen Anthrax zeigt also auf das Deutlichste, wie wehr- 

 los der Organismus im Kampfe mit den parasitären Krankheits- 

 erregern dastehen würde, falls er in seiner Vertheidigung allein 

 oder hauptsächhch auf die Fresszellen Metschnikoff's ange- 

 wiesen wäre. Sehen wir uns daher nach anderen Mitteln um, 

 welche der Organismus zwecks Befreiung von den in ihm einge- 

 drungenen Milzbrandbacillen aufbieten könnte, so wäre hier zu- 

 nächst an die schädigenden Einwirkungen zu denken, welche der 

 Eiter, nicht in seiner Eigenschaft als lebende Zellenmasse, sondern 

 in Folge anderweitiger ihm innewohnender deletärer Einflüsse nach 

 älteren Versuchen Hitber's*^) und den neuesten Ermittlungen 

 Dirckinck-Holmfeld's*^), auflebende Milzbrandbacillen aus- 

 zuüben befähigt ist. Dass bei dieser von den genannten Forschern 

 constatirten , n i c h t cellulären , schädigenden Wirkung des Eiters 

 auf die Milzbrandbacillen die specifischen Eiterbacterien, sei es 



29* 



