427 



Neunte Vorlesung. 



Die patJiogenen Bacillen. 1) Die Müzlrandhacülen. 2) Die Bacillen des 

 malignen Oedems. 3) Die Bausclibrandhacillen. 4) Die Bacillen des Schweine- 

 Bothlaufs; die Bacillen der Mäuseseptikämie. 5J Die Bacillen der Binder- 

 seuche, semitischen Pleuropneumonie der Kälber, Wildseuche, Schweineseuche, 

 des Geflügeltyphoids (Hühner choler a) , der Ko ch- Gaff hy' sehen Kaninchen- 

 septikämie; der Bacillus pyogenes foetidus (Passet). 6J Die Typhusbacillen. 

 7J Die Tuberkelhacülen. 8) Die Leprahacillen. 9J Die Botzhacillen. 10) Die 

 Bhinosklerombacillen. 11) Die Syphilisbacillen(?). 12) Die Diphtheriebacillen(?). 

 13) Bacillen hei Dysenterie. 14) Der ,Bacillus Malariae' von Klebs und 

 Tommasi-Crudeli. 15) Die Tetanus - Bacillen. 16) Die Bacillen bei 

 Xerosis conjunctiva und bei acuter epidemischer Conjunctivitis. 17) Bacillen- 

 befunde bei Gastritis, bei Nekrose der Magenschleimhaut, bei hämorrhagischen 

 Processen, bei Gangräna senilis, bei Endocarditis, bei , B acter iur ie' , bei der 

 Beriberi- Krankheit. 18) Bacillen der , Pseudotuberkulose'' des Kaninchens (?). 

 19) Bacillen des ,erysipelatösen Processes' beim Kaninchen. 20) Bacillen der 

 jFaulbrut der Bienen' (Bacillus alvei). 



1) Der Milzbrandbacillus. 



Der Milzbrandbacillus (Bacillus Anthracis) ist der historisch 

 ruhmreichste Vertreter der pathogenen Bacterien. Seine Auffindung 

 eröffnete die Reihe der fundamentalen Entdeckungen auf dem Ge- 

 biete der modernen Lehre von den bacteriellen Infectionsorganis- 

 men. Auf dem festen Grunde dieser Entdeckung durfte die Lehre 

 unerschüttert ruhen, auch als später nicht wenige, voreilig in das 

 Gebäude hineingetragene Bausteine, manche stolz aufgerichtete 

 Säule wieder entfernt werden mussten. Mit eherner Sicherheit be- 

 hauptete unser Bacillus allen Angriffen gegenüber seinen Platz, ja 

 nicht nur das, neubefestigt in seiner Bedeutung, immer unver- 

 werflichere Zeugnisse seiner eminenten pathogenen Gewalt auf- 

 weisend, ging er aus dem Kampfe hervor. Von Ray er*) (1851), 

 Pollender^) (1855) und Braueil 3) (1857) entdeckt, wurde er 

 zunächst, da er keine Beweglichkeit zeigte, von Zweiflern als leb- 

 loser Krystall erklärt. Musste er sich, bei der damahgen unvoll- 

 kommenen Kenntniss der Bacterienmorphologie eine Zeit lang diese 

 Missdeutung gefallen lassen, so bewiesen doch die, in der Ein- 

 leitung (p. 8 u. 9) erwähnten Experimente von Davaine, sowie 

 von Klebs und Tiegel, dass an seine Gegenwart die Ansteckungs- 



