- 486 — 



Peitsclieniiiebe und durch Insectensticlie gegeben sein ; nach den Be- 

 obachtungen von Lydtin und Schottelius sind ferner die Cadaver 

 von Mäusen, welche in Folge des Genusses von Rothlaufstoffen an 

 Rothlauf erkrankt und gestorben sind und dann von den Schweinen 

 gefressen werden, sowie, nach Versuchen von Kitt, schKesslich auch 

 Fliegenmaden, welche sich auf Rothlaufcadavern oder Theilen von 

 solchen angesiedelt haben, als Ansteckungsquellen in Betracht zu 

 ziehen. Die Ansteckungsgefahr , welche der an Rothlauf gefallene 

 Thierleib in sich birgt, wird noch durch den von Lydtin und 

 Schottelius erwiesenen Umstand vergrössert, dass die Rothlauf- 

 bacillen im Thiercadaver mächtig fortwuchern, dergestalt, dass 

 nach 24 bis 48 Stunden alle Gefässe prall mit den specifischen 

 Mikrobien erfüllt sind. Wie lange die Rothlaufbacillen der Fäulniss 

 Trotz zu bieten vermögen, bedarf noch der weiteren Ermittlung; 

 Kitt fand die Cadavertheile einer 14 Tage lang gefaulten Rothlauf- 

 maus noch infectionsfähig ; hier fragt sich jedoch, ob die Infectio- 

 sität von den ursprünglich im Cadaver vorhandenen Rothlauf- 

 bacillen oder von etwaigen secundär angesiedelten Mäusesepti- 

 kämiebacillen ausging, da, wie wir wissen, letztere durch das Impf- 

 experiment an kleinen Versuchsthieren in keiner Weise von den 

 Rothlaufbacillen zu unterscheiden sind. Ob die Rothlaufbacillen 

 einen Dauerzustand einzugehen vermögen, ist noch nicht sicher 

 ermittelt ; innerhalb des lebenden Thierkörpers scheint dies ent- 

 schieden nicht der Fall zu sein, da hierselbst keine auf Sporen- 

 bildung zu beziehenden Erscheinungen an den Bacillen hervor- 

 treten und da ferner Rothlaufstoffe nach dem Eintrocknen 

 sehr bald ihre Virulenz verlieren (Kitt). In Bouillonculturen sieht 

 man allerdings in den Stäbchen, namentlich wenn die Culturen 

 bei höherer Temperatur gehalten werden, dieselben glänzenden, 

 sporenähnlichen Kügelchen auftreten, wie in den Mäuseseptikämie- 

 bacillen ; doch fehlt auch hier der Nachweis der Keimungsfähigkeit 

 und grösseren Resistenz. Wenn, was wir, wie gesagt, für höchst- 

 wahrscheinlich halten, die Rothlaufbacillen mit den Mäuseseptikämie- 

 bacillen identisch sind, so ist, trotz des zur Zeit noch ausstehenden 

 directen Nachweises, die Annahme der Existenz eines Dauer- 

 zustandes dieser Mikroorganismen fast unabweislich , da die in 

 Betreff der Septikämiebacillen erwiesene ubiquitäre Verbreitung ohne 

 die Annahme einer resistenten Dauerform kaum denkbar ist. Es 

 liegt auf der Hand, dass, wenn die präsumirte Identität richtig ist, 

 es als mögUch gedacht werden müsste, dass die Rothlaufseuche auch 



