— 536 — 



rühmten Imi^fver suche mit den von ihm an der Hand eines eigenen 

 ingeniösen Cultiirverfahrens gewonnenen Reinculturen dieser Ba- 

 cillen den untrüglichen Beweis geliefert, dass die Tuberkelhacillen 

 allein, d. h. ohne Mitwirkung der übrigen Bestandtheile tuber- 

 kulöser Substanzen echte Tuberkulose zu erzeugen im Stande sind, 

 so erbrachte Verf. auf einem anderen Wege, nämlich auf dem 

 anatomisch-histologischer Beobachtung des tuberkulösen Infections- 

 vorganges den Nachweis, dass es ausschliesslich der nur in tuberku- 

 lösen Substanzen enthaltene Tuberkelbacillus ist, welcher den 

 nach Uebertragung dieser Substanzen sich entwickelnden tuberkulösen 

 Process in's Dasein ruft '^*^). Seitdem ist der Widerstand gegen 

 die Infectionslehre gebrochen, kein Patholog und wissenschaftlich 

 denkender Arzt zweifelt mehr daran, dass der specifische Tuberkel- 

 bacillus die nothwendige Ursache aller und jeder echt tuberkulösen 

 Erkrankung des Menschen und der Thiere i.t und von der Mehr- 

 heit wird auch angenommen, dass unser Bacillus, gleich wie der 

 Milzbrandbacillus für die Milzbrandkrankheit und alle anderen speci- 

 fischen Mikroparasiten für die von ihnen abhängigen Krankheiten, — 

 die vorhandene Speciesdisposition vorausgesetzt — die einzige und 

 ausreichende Ursache der Tuberkelkrankheiten darstellt. Nur 

 einige wenige Pathologen und Aerzte, welche sich von den alten 

 Vorstellungen über das Wesen der Tuberkulose noch nicht recht 

 losreissen können, nehmen namentlich für die häufigste Form der 

 Tuberkulose, die gewöhnliche Lungenphthise an, dass noch eine 

 besondere individuelle Empfänglichkeit der Gewebe eine ,tuber- 

 kulöse Prädisposition' ,da sein müsse, damit der Tuberkelbacillus 

 innerhalb des lebenden Körpers zur Wucherung gelangen könne. 

 Wir werden später sehen, dass diese Annahme, welche die Analogie 

 mit allen übrigen wohlcharakterisirten Parasitenkrankheiten und 

 die gesicherten Erfahrungen über das experimentelle Verhalten 

 des Tuberkelbacillus gegen sich hat, unerwiesen und — über- 

 flüssig ist. Was nun den erwähnten anscheinenden Zwiespalt zwi- 

 schen der Infectionslehre und den Beobachtungen der ärztlichen 

 Praxis, in Betreff der Ansteckungsfähigkeit der Tuberkulose, an- 

 langt, so war man nun lebhaft bemüht, diesen Zwiespalt zu ver- 

 söhnen. Doch ging man hier im ersten Eifer weit über das Ziel 

 hinaus. Dem Bacillus zu Liebe wurden jetzt alle Erkrankungen 

 an Tuberkulose, welche unter Ehegatten, unter Geschwistern, 

 unter Bettnachbarn in Hospitälern etc. sich ereigneten, als Zeug- 

 nisse für die Ansteckungsfähigkeit der Tuberkulose betrachtet. 



