— 537 — 



•la, man zögerte nicht, Angaben als Beweise anzuführen, wie fol- 

 uende, wonach ein i)hthisischer Mann, überall , wo er hingelangt, 

 >einer Umgebung die Krankheit mitgetheilt haben sollte, in der 

 Fremde allen Wärterinnen, die ihn pflegten, nach der Heimkehr 

 in's Elternhaus Geschwistern und Eltern! Derartige Uebertrei- 

 1)ungen konnten der Sache nur schaden ! Die Thatsachen lassen 

 sich keine Gewalt anthun ; wäre die Tuberkulose, die Phthise wirk- 

 lich in dem Grade ansteckend, wie es aus den modernen Statistiken 

 lierausgerechnet wird und vollends Fälle, wie der soeben erzählte, 

 zu beglaubigen dienen sollen, dann hätte es wahrlich des Bacillus 

 nicht bedurft , um dies zu enthüllen. Ist es denn nun aber 

 11 t h w e n d i g , dass sich die Ansteckung bei der Tuberkulose 

 nach dem Muster der Pocken, der Masern, des Scharlachs, kurz 

 von direct contagiösen Infectionskrankheiten mit sog. flüchtigen 

 (Jontagien vollzieht , bei welchen die Ansteckung wesentlich durch 

 den nächsten Luftkreis, welcher die Kranken umgiebt, vermittelt 

 wird und deshalb mit relativ grosser Leichtigkeit nachweisbar 

 ist ; könnte sich denn der Ansteckungsmodus nicht anlehnen an den- 

 jenigen, bei den Krankheiten mit sog. fixen Contagien, z. B. an den bei 

 der Syphilis einerseits, die nicht durch die Luft, sondern nur durch 

 Impfung und Vererbung, an den beim Milzbrand andererseits, der 

 ebenfalls nicht durch die Luft, aber ausser durch Impfung und 

 vielleicht Vererbung (resp. intrauterine Ansteckung) auch noch (und 

 zwar hauptsächlich) durch Fütterung übertragen wird? Wie die 

 späteren Erörterungen über die Wege und Bedingungen der tuber- 

 kulösen Infection ergeben werden, sprechen die bisherigen ein- 

 •hlägigen experimentellen Erfahrungen durchaus dagegen, dass 

 iie Tuberkelbacillen hauptsächlich oder auch nur einigermaassen 

 I läufig durch die Luft wirksam übertragen werden; es lehren 

 diese I^rfahrungen ferner, dass die tuberkulöse Infection durch 

 Impfung ungleich schwieriger zu bewirken ist, als bei Syphilis 

 imd Milzbrand. Durch diese beiden Punkte würde die Erfahrungs- 

 hatsache der ärztlichen Praxis, dass der nähere Verkehr mit 

 i'hthisikei-n keine erhebliche Ansteckungsgefahr mit sich bringt, 

 hinreichend erklärt, der vermeintliche Widerspruch zwischen , Theorie' 

 iiid Praxis also aufgehoben sein. Es bleibt übrig erstens die 

 \nsteckung durch die Nahrung (bacillenh altige Milch), ein In- 

 •'ctionsmodus , der sich ja naturgemäss in praxi nicht leicht auf 

 die Quelle zurückführen lässt und zweitens die Ansteckung durch 

 Vererbung resp. die intrauterine Infection, ein Uebertragungsweg, 



