— 700 — 



sonstigen Uebereinstimmungen , als zwei versciliedene Bacterien- 

 species, ebenso wie z. B. die Kommabacillen des faulen Käses 

 und die der Cholera asiatica, auseinander gehalten und die Aus- 

 schliesslichkeit des Vorkommens des echten ^Dii^htheriebacillus' 

 bei Diphtherie mithin gerettet werden. Die vereinzelte Beobach- 

 tung Löffler's, die Auffindung des letzteren in der Mundhöhle 

 eines gesunden Knaben betreffend, würde daran nichts ändern, da 

 ja durchaus nicht alle vereinzelten, auf der äusseren oder inneren 

 Oberfläche des lebenden Körpers abgesetzten specifischen Bacterien 

 nothwendig zu ,inficiren' brauchen. Die fortgesetzten Forschungen 

 V. Hofmann's haben jedoch ergeben, dass das handgreiflichste 

 der aufgestellten Unterscheidungsmerkmale zwischen Pseudo- und 

 wirklichen ,Diphtherie-Bacillen', nämlich die erwähnte Differenz in 

 dem pathogenen Verhalten, wonach die letzteren für Thiere exquisit 

 virulent, die ersteren ganz unschädlich sein sollten, inconstant 

 ist. Aus den Membranen typischer Diphtheriefälle erhielt v. Hof- 

 mann zwar constant Culturen von Bacillen, welche morphologisch 

 und culturell vollständig mit Löffler's Diphtheriebacillen über- 

 einstimmten, die diesen Bacillen zugeschriebene Infectiosität jedoch 

 nicht als constantes Merkmal aufwiesen, indem die Culturen einiger 

 Fälle, auf Thiere, speciell Meerschweinchen übertragen, entweder 

 gar keine oder erst nach Anwendung sehr grosser Dosen patho- 

 logische Störungen hervorzurufen im Stande waren. Weiterhin züch- 

 tete z. Hof mann bei einer grösseren Zahl von Masern- und Scharlach- 

 Fällen sowie solcher Control-Fälle (meist Phthisen), in welchen die 

 Rachen- und Hals-Organe normal, oder doch w^enigstens keine Spur 

 von diphtheritischen oder croupösen Veränderungen zeigten, aus 

 dem Pharynxschleim Bacillen, welche theils den virulenten, theils den 

 avirulenten Culturen des Löff 1er 'sehen ,Diphtheriebacillus' ent- 

 sprachen. Schliesslich constatirte v. Hof mann, dass früher vi- 

 rulente Culturen, nachdem sie vier Wochen sich selbst überlassen 

 worden waren, ihre Virulenz ganz oder theilweise eingebüsst hatten. 

 Ist also der virulente Charakter keine constante Eigenschaft des 

 Diphtheriebacillus' und kommt anderseits auch ohne Diph- 

 therie im Munde häufiger ein Bacillus vor, welcher, bei gleichem 

 Form- und Cultur- Verhalten, dieselben infectiösen Eigenschaften 

 besitzt, wie der ,echte Diphtheriebacillus', dann hat man nur die Wahl 

 zwischen zwei Annahmen: Entweder die ,Pseudodiphtherie'- und 

 jDiphtherie'- Bacillen gehören ein und derselben Organismen- 

 species an, welcher man dann die Fähigkeit zuschreiben müsste, 



