— 703 — 



rungen sowie das diphtherische Allgemeinleiden, welche den Erkran- 

 kiingsprocess in typischen Diphtheriefällen zusammensetzen, durch 

 derartig oberflächlich nistende, mehr ausserhalb als innerhalb des 

 lebenden Körpers gelegene, im Ganzen doch nur spärliche Bac- 

 terienansiedlungen , wie sie die Colonisationen des ,Diphtherie- 

 bacillus' in den diphtherischen Membranen darstellen, sollten her- 

 vorgerufen werden können, ist nach Analogie mit den Erfahrungen 

 über sonstige genauer bekannte bacteritische Infectionsprocesse, 

 welche uns lehren, dass die pathogenen Bacterien in der Regel min- 

 destens bis in die obersten Bindegewebs schichten eindringen 

 oder falls dies unterbleibt (wie es bei der Cholera-Infection der 

 Fall zu sein scheint [?]), dann wenigstens ganz massenhaft zur 

 Wucherung gelangen müssen, wenn sie krankheitserregend wirken 

 sollen, w^enig wahrscheinlich. Undenkbar ist es allerdings nicht, 

 man müsste dann aber annehmen, dass der ,Klebs-Löffler'sche 

 ,Diphtheriebacilus' ganz besonders intensive phlogogene, pyrogene etc. 

 Toxine zu erzeugen im Stande sei, wofür es indessen bis jetzt an 

 jeglichem directen Nachweis fehlt. 



Gegen diese Zweifel an der ätiologischen Bedeutung des Klebs- 

 Löffler'schen Diphtheriebacillus wird nun freilich eingewendet 

 werden können, dass Löffler ja durch zahlreiche Experimente 

 den pathogenen Charakter dieses Bacillus erwiesen und gezeigt 

 habe, dass das durch ihn bei gewissen Thieren hervorgerufene 

 Krankheitsbild in den wichtigsten Zügen demjenigen der mensch- 

 lichen Diphtherie geglichen habe oder doch sehr ähnlich gewesen 

 sei, speciell auch bezüglich des Punktes Uebereinstimmung geboten 

 hätte, dass auch hier die in diesen Fällen doch sicher als die 

 eigentlichen Krankheitserreger wirkenden ,Diphtheriebacillen' nie- 

 mals über die Entzündungsproducte der Infectionsstelle hinaus im 

 Blute oder den inneren Organen anzutreffen waren. So bestechend 

 dieser Einwurf auf den ersten Blick auch erscheint, so vermag er 

 doch bei näherer Erwägung den aufgeworfenen Zweifel nicht zu 

 beseitigen. Dass der K 1 e b s -L ö f f 1 er'sche ,Diphtheriebacillus' auf 

 gewisse Thiere exquisit pathogen wirkt, ist allerdings eine un- 

 nmstössliche Thatsache ; doch lässt sich zuvörderst nicht behaupten, 

 dass er, wie dies nach Maassgabe der Befunde beim Menschen 

 angenommen werden müsste, seine pathogene Wirkungen durch 

 blosse Vegetation an der freien Oberfläche oder innerhalb der 

 oberen Schichten der Epithellage vollziehe, da er ja auf die unver- 

 l<;tzte Schleimhaut aufgetragen, keinerlei pathologische Störungen 



